L’indicible est de retour.

 

A la fin des années 30, il y a 80 ans, le monde entamait sa route irrémédiable vers l’enfer hitlérien.

Dans notre XXIème siècle de (relative) paix, on se demande souvent comment cette escalade de violence a pu être possible, pourquoi les dirigeants de l’époque n’ont pas su arrêter ce despote fou.

Et on ne trouve pas de réponse.

Si nos gouvernants actuels ne réagissent pas, si les opinions publiques ne se manifestent pas, nos enfants, dans quelques années se poseront les questions suivantes :

• Personne n’a-t-il vu que Loukachenko était un despote sanguinaire et fou ?

• Pourquoi s’est-on couché face à Poutine ?

• Comment se fait-il qu’on a tout sous-traité, sans contrôle, aux Chinois, au point de s’en rendre dépendants ?

Faisons preuve de courage, pour ne pas sombrer….

L’irresponsabilité sociétale de Géant Casino Villefranche.

 

Il est ici question de l’hypermarché Géant Casino de Villefranche sur Saône où des scènes honteuses se sont déroulées le 1^er mai, mettant en jeu, à mon avis, la responsabilité sociétale de cette enseigne. Les réponses qu’elle a apportées sont honteuses.

Les faits, tout d’abord.

Comme nombre de magasins de ce type, il possède, en sus des caisses avec caissière ou caissier, des caisses automatiques. Il est ouvert le dimanche toute la journée depuis plusieurs mois, mais seules les caisses automatiques sont disponibles l’après-midi ; il n’y a pas de personnel commercial, uniquement des vigiles.

Le samedi 1^er mai, l’enseigne a ouvert ses portes toute la journée, en n’activant que les caisses automatiques, dans le but évident d’économiser des frais de personnel.

Des clients sont venus faire leurs courses, en nombre trop important pour le peu de caisses ouvertes. Résultat : une attente aux caisses qui atteignait deux heures.
De ce fait, des clients ont préféré renoncer, laissant sur place leur chariot, même s’il contenait de la viande et autres produits frais.

Ce comportement des clients est honteux, mais l’attitude de l’enseigne, motivée uniquement par l’envie de faire des profits l’est bien davantage encore.

Cette situation a été évoquée par la presse, et la direction de Casino a mis du temps à répondre aux questions qui lui étaient posées. 

Aucun regret, aucune remise en cause ; l’enseigne se contente de dire que les consommateurs avaient été informés de l’absence de personnel et de l’ouverture des seules caisses automatiques.

C’est une honte!

L’enseigne ne devait pas se contenter d’informer, il lui appartenait de prendre des mesures pour éviter un tel chaos.

N’y avait-il pas un cadre de permanence, qui aurait pu prendre des dispositions d’urgence, voire fermer l’accès temporairement ?

Combien de kilos de marchandise ont-ils été gaspillés ce jour là ?

Le seul appât du gain, au détriment de tous les autres critères ne doit plus être toléré. Si le législateur ne peut tout régenter, notamment sur le plan moral, c’est au citoyen et au consommateur de prendre ses responsabilités.

Il y a sûrement moyen de trouver enseigne plus socialement responsable, comme il serait tellement bon de redonner sa fête au travail, le 1^er mai !!

Lettre ouverte au Président de TF1

 

Monsieur le Président,

Je dois vous avouer d’entrée de jeu que je regarde peu la télévision. Infiniment peu votre chaîne, une vingtaine d’heures par mois peut-être, mais pas tous les mois. En fait, je l’évite.

Suite à une erreur de manipulation de ma télécommande, je suis tombé hier sur une séquence de l’émission (que j’ai déjà pu critiquer dans le passé) « 50 minutes inside », présentée par Nikos Aliagas. La séquence se passait aux Maldives où on nous présentait des chambres d’hôtel tarifées 35 à 70 000 €uros la nuit, et où on nous montrait des cuisiniers préparant une côte de bœuf vendue 8 000 €uros.

Je n’ai pas d’autres mots que la honte et le dégoût à la vue de ces images.

Des gens partout dans le monde crèvent de faim et du Covid, et vous osez montrer de telles séquences ! Des reportages achetés quelques sous où l’on nous montre des « clients » célèbres (souvent invités d’ailleurs) dépenser des sommes indécentes pour faire soi-disant rêver les Français…

Vous feriez mieux de diffuser des reportages qui montrent la nature, la vie des gens, les aspects positifs et optimistes de nombre d’activités, voyages ou expériences. Ce que vous montrez ne donne même pas envie, tellement c’est exagéré, écoeurant, méprisant pour les spectateurs.

A propos, la côte de bœuf à 8 000 €uros venait de Lorraine. Savez-vous combien l’éleveur a touché pour la vente de son animal ?

Non, bien sûr, et cela ne vous intéresse pas. La seule chose qui vaille pour vous, c’est de faire des profits, beaucoup de préférence, quel que soit celui qui paie.

C’est triste, très triste.

Vous avez de la chance de porter le numéro 1, ce qui fait que beaucoup de télévisions s’allument directement sur votre chaîne, ce qui vous permet de vous imposer dans nombre de foyers et de capter nombre de spectateurs qui ne vous ont pas choisis. Vivement qu’ils vous subissent et décident de zapper.

Ne pourriez-vous pas avoir, Monsieur le Président, un peu de considération pour vos téléspectateurs ?

« Que les commentateurs arrêtent de commenter... ».

 

Ce matin, sur la chaîne France Info est apparue la ministre déléguée chargée de l’industrie, Madame Agnès PANNIER-RUNACHER qui a bien évidemment été interrogée sur les vaccins, entre autres celui de la société AstraZeneca.

Elle a eu l’intelligence de prononcer ces mots  (citation non exacte, mais le sens y est):  Que les commentateurs arrêtent de commenter et nous laissent un peu écouter les spécialistes,

Et elle a totalement raison.

Le vaccin Astrazeneca a des effets secondaires. Il est même possible que dans des cas très infimes, ces effets aient causé la mort, directement ou indirectement, de quelques personnes.

C’est bien évidemment dramatique pour les proches de ces défunts, mais il faut voir en face le nombre de personnes auxquelles ce vaccin a justement évité la mort.

Les autres vaccins également ont des effets secondaires.

Par ailleurs ces décès sont le prix à payer pour le progrès et la connaissance.

Le principe de précaution appliqué à l’extrême, comme nous le faisons depuis quelque temps est un réel frein au progrès et à l’évolution.

Si, parce que des personnes ont perdu la vie lors des conceptions et des essais des voitures, trains, avions, etc, si toute recherche et tout essai avaient été interdits, nous ne déplacerions encore qu’à pied !

Ces « journalistes », « commentateurs » ou autres « éditorialistes » qui aujourd’hui ne cessent de brandir tels des épouvantails quelques vies perdues ne manqueraient pas, si les vaccinations étaient interrompues, de le déplorer dans quelques semaines.

Pourquoi ne s’acharnent-ils pas autant sur les additifs qu’on trouve dans certains aliments, sur les difficiles conditions de travail de nombre de personnes qui s’usent la santé pour des salaires de misère, sur les addictions, sur la misère des jeunes, etc.

Enfin, je précise que j’ai été vacciné avec AstraZenaca il y a un peu plus d’un mois, sans aucun effet secondaire. J’attends ma seconde injection, fin mai, et j’espère que ce sera avec AstraZeneca.

Pour un impôt sur les jeux téléphoniques.

 

De plus en plus d’émissions de radio ou de télévision, particulièrement sur TF1, incitent les auditeurs à appeler un numéro surtaxé ou à jouer via plusieurs SMS payants en répondant à une question qui ne brille pas par son intelligence, c’est le moins qu’on puisse dire.

La réponse à la question de départ est tellement évidente que n’importe qui peut y répondre sans problème. De ce fait, persuadés d’avoir une chance de gagner, des milliers de spectateurs se précipitent sur leur smartphone pour participer. Certaines émissions n’ont d’ailleurs quasiment leur raison d’être que pour faire intervenir les spectateurs et procurer ainsi de juteux revenus aux organisateurs.

Sachant que nos revenus d’activité normaux sont soumis à l’impôt sur le revenu ou à un impôt assimilé, que sur toutes les sommes dépensées auprès de la Française des Jeux une part proche de 30 % est reversée à l’État, il n’est pas normal que ces gains issus d’une loterie téléphonique ne soient pas taxés.

Soyons fous, et octroyons une franchise de 5 000 €uros…

Que pour tout gain supérieur à cette somme l’organisateur verse à l’État 20 % du gain accordé au gagnant me semblerait moralement acceptable et serait une contribution bénéfique à nos Finances Publiques, au nom de la solidarité.

Le magasin des suicides, de Jean Teulé.

 

Je suis depuis toujours un rat de bibliothèque, j’aime me promener dans les rayons des librairies, et je n’aime pas sortir de ces établissements sans un livre. De ce fait, depuis plus de cinquante ans, j’achète des livres. J’en lis certains de suite, d’autres quelques jours, semaines, ou mois plus tard. Il en est un grand nombre que je n’ai pas encore lu.

Parfois j’achète un livre précisément parce que je veux le lire.

Parfois je l’achète parce que j’en ai entendu parler, où que son auteur, son titre ou sa couverture m’attirent…

Pour « Le magasin des suicides » de Jean Teulé, c’est bien évidemment le titre intrigant qui m’a poussé à l’acheter. Depuis quand repose-t-il dans ma bibliothèque ? Je n’en ai aucune idée.

Je quitterai ce monde sans avoir lu tous les livres que je possède, car j’en acquiers plus que je n’en peux lire.

J’ai plongé aujourd’hui dans cet opuscule de Jean Teulé, et je suis extrêmement heureux de ne pas être passé à côté du magasin de la famille Tuvache.

A ceux qui n’aiment pas l’humour, spécialement l’humour noir, à ceux qui sont un peu coincés, je dis : « Evitez ce livre ! ».

A tous les autres, à ceux qui aiment tout, à ceux qui sont curieux, à ceux qui aiment rire et vivre, précipitez vous sur cet ouvrage, et je vous garantis que vous prendrez du plaisir.

Après l’avoir lu, vous ne vous suiciderez plus avec le même état d’esprit !

Pensées pour une amie défunte.

 

Sournoisement elle t’a assiégée,

Cette pandémie venue d’on ne sait où,

Qui petit à petit t’a diminuée

Et a fini par t’enlever à nous.

Tu es allée rejoindre tes aïeux au paradis.

Le virus nous priva même de ta mise en terre,

Confinés que nous étions pour éviter la maladie.

Ton absence est devenue pour nous un enfer.

Tu étais notre tendre amie

Tu étais notre rayon de soleil.

Maintenant que tu es partie

Tes rires n’égayent plus nos oreilles.

La tristesse, la mélancolie nous hantent

L’injustice, la colère, la rage nous éreintent.

La douleur de la séparation reste violente

Et l’espérance de jours meilleurs en nous s’est éteinte.

Xavier Macron ?

 

Ce personnage n’existe pas vraiment. Mais Xavier BERTRAND ne souhaite-t-il pas être l’Emmanuel MACRON de 2022 ?

Candidat déclaré, il rêve d’être élu à la barbe des candidats soutenus par des partis politiques en perte d’influence.

Par ailleurs il fait, comme le fit Emmanuel MACRON en 2017, une analyse assez juste de la société et des problèmes. Malheureusement, à l’instar du président actuel, il n’apporte pas toujours les bons remèdes aux réelles questions qui se posent.

Ses idées sur le redressement national, entre autres, sont séduisantes, mais pas forcément applicables en l’état et rapidement.

Il envisage d’utiliser largement l’arme du référendum, ce qui est une très mauvaise idée.

En Suisse, la votation est une voie de réforme utilisée fréquemment. Mais le référendum tel qu’il se pratique en France n’est pas comparable à la votation suisse.

Les électeurs helvétiques répondent par leur vote à la question qui leur est posée. Les Français non. On l’a vu lors des référendums précédents. On ne peut tout à fait leur donner tort, puisque leur rejet du traité établissant une constitution pour l’Europe de 2005 a été contourné par le traité de Lisbonne de 2007.

Pour qu’un référendum soit sincère et efficace, il doit demander une réponse simple à une question simple, du style « Etes vous favorable à la suppression de la peine de mort ? ». La question est précise, claire et nette.

Lorsque la question a trait à des réformes d’ampleur, à des lois complexes, à des problèmes à interactions multiples, les électeurs s’en désintéressent ou se laissent guider par des discours de personnels politiques orientés.

Par ailleurs, en France l’habitude a été prise, non de répondre à la question posée, mais de voter pour ou contre le chef de l’État ou le Gouvernement. Le referendum se transforme alors en plébiscite et la question n’est pas résolue.

Alors, Monsieur Xavier BERTRAND, faites attention…

Et que penser des dernières déclarations du candidat ?

Xavier BERTRAND a déclaré ne pas être légitime à se présenter à l’élection présidentielle s’il n’est pas réélu à la tête de la région des Hauts de France.

C’est concevable.

Mais cela revient aussi à dire aux habitants de sa région : « Votez pour moi, et je quitterai certainement mon fauteuil, où vous m’aurez réélu, dans quelques semaines... »,

Est-ce honnête ?

La gratuité des transports en commun, lubie de bobos…

 

Les élections approchent, et des propositions diverses et variées voient le jour.

Ou réapparaissent, comme la gratuité des transports en commun réclamée notamment par Audrey PULVAR en Ile de France.

L’idée est séduisante au demeurant ; qui ne voudrait profiter d’une gratuité ?

Le hic, c’est que rien n’est gratuit.

En matière de transports, particulièrement, comme en matière de santé d’ailleurs, ce que ne paie pas l’usager, c’est le contribuable qui le paie.

Lorsque le contribuable finance un service dont il est usager, il n’y a pas de souci, sauf que la gratuité ne sert et ne rime à rien en l’occurrence.

Dans les autres cas, ce n’est pas une bonne solution, sauf s’il y a une volonté sélective : offrir (c’est le terme adéquat) la gratuité aux jeunes, car ils ont peu de moyens, ou aux sans-emploi, aux seniors qui ont parfois des ressources moindres, et pour les inciter à sortir de chez eux et voir du monde.

Si la gratuité est circonscrite à une agglomération par exemple, et que son coût est supporté par ses habitants, passe encore. Mais si cette idée devait être mise en place sur un plan plus large : département, région, et que le coût en serait financé par l’impôt, alors ce serait une vraie mauvaise idée, une double peine pour le rural qui financerait les déplacements des citadins et devrait en outre se débrouiller par ses propres moyens et avec ses propres deniers pour ses déplacements personnels.

Dans ce cas, cette idée de gratuité des transports est une vraie bonne idée de bobo !!

Covid et Ever Given, même constat désolant…

 

L’Ever Given est ce porte-conteneurs qui s’est mis en travers et a bloqué pendant quelques jours le canal de Suez et, par ricochet, une partie non négligeable du commerce mondial.

IKEA, chantre de l’écologie et du consommer local, a reconnu avoir des conteneurs sur plusieurs bateaux coincés, dont le fautif…

Plus désolant, car nous sommes concernés plus directement, le patron d’une entreprise britannique déplorait « une cargaison de lames de parquet en chêne français conditionnées en Chine...bloquée à bord de l’Ever Given » !!!

Des arbres sont abattus en France, on les transporte sur des milliers de kilomètres pour qu’ils soient débités et conditionnés, puis ils font le trajet retour ! Et l’empreinte carbone ? Au bout du compte le consommateur final paiera plus cher de transport que de matière première !

La Covid déjà, par ses conséquences sur l’activité industrielle, avait révélé de telles absurdités.

Sachant que ces transports inutiles et coûteux ne sont pas motivés par le fait de donner du travail à la main d’oeuvre chinoise, mais uniquement dans le but d’accroître les profits d’entreprises peut-être étrangères, alors que nous manquons de travail chez nous, c’est scandaleux.

La France dispose d’un crédit international important quant à sa production industrielle. En y regardant de près, on voit que de plus en plus d’objets « made in France » font ce genre de périple avant d’aboutir entre nos mains. Et, depuis quelques années, on se rend compte que même les articles de marque, payés chers, n’ont plus la qualité à laquelle nous étions habitués. Pourquoi ? Parce que nombre d’entre eux sont fabriqués au même endroit et par les mêmes personnes que des articles similaires de bas de gamme et plusieurs fois moins chers. Résultat : la France, dans quelques années, aura perdu le crédit international mentionné plus haut car les consommateurs seront déçus de la qualité de leur achat.

Alors de grâce, Mesdames et Messieurs les entrepreneurs, dans la mesure du possible, concevez et fabriquez chez nous !

Alors de grâce, Mesdames et Messieurs les consommateurs, regardez bien ce que vous achetez, même s’il faut payer un peu plus cher ce qui est fabriqué localement ; sur le long terme, tous nous serons gagnants.

La chute de(s) César

 

Hier avait lieu la cérémonie de remise des César.

Je ne commenterai pas le palmarès, je n’en ai pas la prétention ni les connaissances et capacités nécessaires.

Du reste, on gardera un souvenir affligeant de nullité.

Le monde du spectacle vit une situation très difficile, c’est un fait.

Mais pourquoi, au lieu d’incriminer cette saleté de virus, il s’attaque au gouvernement et à sa ministre, aux institutions diverses et variées ?

Dans quel pays leurs homologues ont-ils été aidés plus qu’en France ?

Et pourquoi, lorsqu’ils viennent annoncer ou remettre une récompense, la plupart des artistes en font de trop ? Scatologie, allusions non voilées à des régimes passés honnis, humour de caniveau...où sont les Gabin, Delon et autres Romy Schneider ?

Le cinéma nous manque aussi, les conditions de vie « d’avant », nous les regrettons aussi.

Vous artistes qui faites un métier que vous aimez, et que vous avez temporairement du mal à exercer, pensez à tous vos semblables qui exercent un métier bien moins passionnant que le vôtre, mais indispensable pour qu’ils puissent continuer à vivre et aller regarder vos films, dont certains ne peuvent même plus le pratiquer du fait de cette pandémie.

Alors oui, révoltez-vous, mais contre la maladie, contre ceux qui ne respectent pas les gestes barrières. Mobilisez-vous, mais pour aider ceux qui sont désespérés, seuls et dans la souffrance. Vous verrez, cela vous fera du bien.

Accès aux archives de la guerre d’Algérie, et puis…

 

Le Président Emmanuel MACRON vient de décider de rendre plus facilement accessibles des archives relatives à la guerre d’Algérie, jusqu’aux années 1970.C’est une excellente nouvelle pour les chercheurs, mais pas que…On sait beaucoup de choses sur cette période, sur les relations France-Algérie, entre 1830 et nos jours, mais on en suppose aussi beaucoup.

Pas que nous Français, les Algériens aussi.

Il est de notoriété publique que pendant les « évènements », la France et son armée n’ont pas été exemplaires.

Il est vrai aussi que la France a apporté énormément à ce pays et à sa population.

Il faut donc que cesse cette inimitié entre les deux peuples qui, tel un couple de divorcés, ne sait comment se comporter l’un vis-à-vis de l’autre.

La France a fait des choses condamnables, c’est un fait. Qu ‘elle le reconnaissance aujourd’hui, c’est bien. Mais il ne faut pas sombrer dans une repentance malsaine, trop facile maintenant, hors contexte.

La France a fait des choses condamnables, qu’elle le reconnaisse et l ‘ assume, un point c’est tout.

L’Algérie a bénéficié de l’apport des Français, qu’elle le reconnaisse et l’assume.

Aujourd’hui nous vivons dans une autre époque, dans un autre monde.

Repartons de zéro dans une coopération qui ne peut que profiter aux deux peuples pour autant qu’elle soit franche et loyale, dénuée de toute suspicion et de tout a priori.

Mais cela suppose aussi que le pouvoir algérien retrouve la confiance de son peuple et que les relations franco-algériennes ne soient pas utilisées de façon dévoyée par les dirigeants algériens.

Une justice populaire sévit, je crains le pire pour les justiciables.

 

Le rappeur The Vivi vient d’être exclus de la compétition dans l’émission de télé-crochet « The Voice », décision prise par la production car des personnes ont exhumé des tweets qualifiés de racistes et d’homophobes dont The Vivi était l’auteur.

Il faut préciser que ce dernier a reconnu les faits, demandé pardon et indulgence, car ces écrits datent de quatre ans, époque où il était âgé de 17 ans.

Des bêtises d’ado, des paroles et des écrits dont ils n’imaginait peut-être pas la portée lui rejaillissent en pleine figure et risquent de briser sa carrière.

A l’époque, personne n’avait intenté une quelconque action en justice contre lui.

Aujourd’hui des « lanceurs d’alerte » sortent ces écrits, réclament son exclusion de la compétition, et la société de production, ITV Studios France les suit sur ce plan. Une partie de l’opinion publique et une société de production jugent et condamnent. En vertu de quel droit ? J’ose espérer que ceux qui sont allés rechercher ces tweets sont d’excellents citoyens qui n’ont pas laissé derrière eux des traces de fange et de boue…

Gérard DEPARDIEU, Richard BERRY, Patrick POIVRE D’ARVOR et tant d’autres, de plus en plus nombreux, accusés de viols ou d’agression sexuelle, sont condamnés par une pseudo-justice populaire et médiatique avant d’être jugés par un tribunal régulier et légal.

Ce n’est pas sain.

Comme il n’est pas sain que Cédric JUBILLAR soit ouvertement soupçonné d’être à l’origine de la disparition de son épouse Delphine.

Tout justiciable a droit à une vraie justice. S’il est reconnu coupable, il sera alors condamné, mais non par le peuple ou les médias, mais par le juge et, le cas échéant, le jury populaire, qui aura pu se forger une intime conviction.

Il ne faut pas oublier les victimes, c’est sûr.

Mais il ne faut pas oublier non plus les innocents que la vindicte populaire ou l’acharnement des médias ont acculé au suicide...

Misère des journaux télévisés.…et au revoir Jean Pierre BACRI

 

Depuis la fin décembre, les journaux télévisés sont insupportables et d’une nullité extrême.

Dès le mardi, la question principale est : « Que va dire le Premier ministre jeudi ? ». Jeudi et vendredi, on revient sur ses déclarations. En attendant, des reportages sans intérêt interrogent des quidams sur les conséquences d’un hypothétique couvre-feu avancé à 18 heures. Une fois ce couvre-feu avancé effectif, les reportages nous montrent ces braves gens qui ont dû s’adapter à cette mesure.

Puis ils parlent des vaccins, des masques, etc. En répétant tous les jours la même chose, en étant plutôt négatifs, en semant le doute…

Et que dire de cette « édition spéciale » de TF1 tous les jours vers 19h45, qui n’est plus spéciale, puisque systématique et quotidienne, et qui n’a qu’un but commercial pour la chaîne : capter le public et faire monter le prix des spots publicitaires. A quand, à la fin de cette édition spéciale, une question avec un choix de réponse à envoyer par SMS pour gagner des milliers d’€uros ?

C’est consternant.

Merci Jean Pierre BACRI d’être décédé ce jour, une partie que j’espère importante des journaux télévisés vous sera peut-être consacrée, ça nous changera ! Quand disparaît un artiste, une lumière s’éteint ici-bas, mais une étoile nouvelle apparaît dans les cieux.

Lettre à Monsieur le Ministre de l’Intérieur.

 

Monsieur le Ministre,

Des centaines de jeunes se sont rassemblés pour fêter le nouvel an, en Bretagne, ne respectant aucun des gestes barrières, mettant en danger leur santé.

Ils ont quitté le site de cette fête sauvage et illégale, certains d’entre eux ayant été verbalisés pour non-respect des consignes, beaucoup ayant réussi à passer à travers les mailles du filet tendu par les forces de l’ordre.

Désormais, ces fêtards sont repartis aux quatre coins de la France, quelques uns à l’étranger, d’où ils étaient venus pour participer à cette rave-party.

Combien ont emporté avec eux le virus que nous essayons de combattre depuis près d’un an ?

Combien vont le semer où ils sont maintenant, mettant en danger la vie de leurs parents, amis, collègues et voisins ?

Ces faits sont intolérables.

Comme tout un chacun, je ne comprends pas pourquoi cette fête n’a pas été interrompue plus tôt.

Et pourquoi tant de participants ont pu s’échapper sans être contrôlés et verbalisés.

Pourquoi tous n’ont-ils pas été verbalisés ?

Par ailleurs, on nous dit que des tests leur ont été proposés.

Ces jeunes ont enfreint la loi, se mettant en danger et se muant en diffuseurs du virus mettant en danger la santé, voire la vie d’autrui.

Vous auriez dû, Monsieur le Ministre, faire de telle sorte que :

• aucun participant ne quitte le site sans être verbalisé

• tous soient testés immédiatement sur place

• tous les cas positifs soient confinés manu militari dans une caserne ou autre lieu de rétention.

Et les libertés me direz-vous ?

La liberté de chacun s’arrête ou commence celle des autres.

Nos ancêtres se sont battus pour notre liberté, mais ce n’est pas pour cette raison que des inconscients puissent abuser de leur liberté jusqu’à mettre en péril la vie de nos concitoyens.

Après ces événements, allez-vous, Monsieur le Ministre, verbaliser le citoyen lambda qui circulera en ville une demi-heure après le début du couvre-feu parce qu’il sera en retard, ou celui qui aura oublié son attestation ? Certes, il sera en tort, mais ne nuira à personne et il n’aura pas, sciemment, bravé les règles et négligé les mesures de sécurité.

Je vous souhaite, Monsieur le Ministre, de bons moments de réflexion, mais enjoignez à nos forces de l’ordre de tout faire pour appréhender les organisateurs de ce type de manifestations afin qu’ils soient présentés à un juge qui, je l’espère, les condamnera avec inflexibilité.