Manuel VALLS candidat à la mairie de Barcelone, ce que cela change pour lui..et pour l’Etat français.

Manuel VALLS, sentant que son avenir politique en France n’était plus et, probablement, ne serait plus à la hauteur de ses attentes, s’est retourné vers ses racines et a décidé de se présenter aux élections municipales à Barcelone.

Logiquement, et bien qu’un doute ait subsisté jusqu’au dernier moment, il a décidé de démissionner de tous ses mandats électifs en France.

Il percevra, ce qui est normal, sa pension de retraite d’ancien élu au Parlement français et d’ancien membre du gouvernement.

Par contre, il devrait renoncer aux avantages « en nature » dont il bénéficie en tant qu’ancien Premier ministre : voiture, chauffeur, protection policière, etc… Car il est totalement anormal que le contribuable français supporte encore ces charges alors que Manuel VALLS a décidé de quitter le territoire français.

C’est d’ailleurs une nouvelle occasion de revoir totalement ces avantages indus.
Pour le président de la République et le Premier ministre, une protection policière, une voiture et un chauffeur, éventuellement un bureau et un secrétariat léger pourraient être accordés, mais pour une durée maximale de cinq ans. Rien ne justifie une durée plus longue. Que sur décision du ministre de l’Intérieur, en cas de nécessité, la protection policière soit accordée au-delà de ce laps de temps, soit, mais c’est tout.

Ces avantages avaient été accordés en d’autres temps, et ni la population concernée, ni la situation politique et économique du pays, ni la durée potentielle de ces avantages, et , par conséquent, leur coût n’ont plus aucune commune mesure depuis.

Les modalités de la retraite ont été revus pour tous les Français sur la base de ces changements. Il n’y a donc aucune raison que ces avantages ne le soient pas.

Il est urgent d’arrêter les frais !

10 février 2016

Le site Médiapart donne quelques détails sur le coût de nos ex, je veux parler des anciens présidents de la République et premiers ministres. Ainsi Valéry GISCARD D’ESTAING bénéficie de 2,5 millions d’€uros annuels (bureaux, abonnements à des journaux, voiture, personnel, frais de téléphone, de secrétariat, etc…), Nicolas SARKOZY coûte 2,2 millions d’€uros, et Jacques CHIRAC 1,5 millions (seulement).

Les anciens premiers ministres bénéficient quant à eux d’une voiture avec chauffeur.

Tout ceci indépendamment des activités qu’ils exercent et des revenus qu’ils peuvent avoir.

Ces avantages sont anciens, mais le Général De GAULLE n’en a certainement pas profité (mis à part peut-être la voiture, le chauffeur et des officiers de sécurité, voire une secrétaire), le président POMPIDOU est décédé avant la fin de son mandat et le président MITTERRAND peu de temps après.

Le turn over actuel, de même que l’espérance de vie font que nous aurons de plus en plus d’anciens présidents, ce qui nous coûtera cher et pose par ailleurs un autre problème au niveau du Conseil Constitutionnel (dont les anciens présidents sont membre de droit) qui risque de compter un jour plus d’anciens présidents que de membres nommés !

Il convient donc, et le président Hollande serait bien inspiré d’agir en ce sens, de limiter ces avantages :

• Membre du Conseil Constitutionnel pendant 9 ans maximum, comme les autres membres (profiter d’une éventuelle future révision constitutionnelle pour y introduire cette limitation)
• Voiture avec chauffeur mis à disposition pendant un an après la fin du mandat
• Moyens de sécurité limités et durant un an maximum, sauf impératif apprécié par le ministre de l’Intérieur.

Pour les anciens premiers ministres, le traitement serait identique (sauf la participation au Conseil constitutionnel).

S’il n’est pas élégant d’appliquer ces mesures à ceux qui en profitent actuellement, on peut tout du moins en faire « bénéficier » François HOLLANDE dès son départ de l’Elysée et Manuel VALLS au moment où il quittera Matignon.

Nos politiques auront-ils ce courage ?

Je me suis réjoui trop vite, et j'ai honte de nos dirigeants

Les députés ont voulu mettere fin à des abus.
Le Sénat (et le gouvernement?) ont en décidé autrement.

Le vote le plus utile ne serait-il pas de jeter le bulletin de vote à la poubelle?