Trois infos importantes de ce jour.

Dans l’ordre croissant d’importance :

Marine LE PEN a rayé son pari de former le premier groupe au Parlement européen nouvellement élu. Le groupe dont feront partie les eurodéputés du Rassemblement National ne sera que le cinquième en importance de l’effectif. Qui plus est, les élus italiens étant plus nombreux que les Français dans cette mouvance, la présidence du groupe devrait échoir à l’Italie.

Ce n’est pas parce qu’on arrive (de justesse) en tête d’une élection qu’on devient automatiquement la reine, Madame Le Pen, et même si les circonstances vous font de temps à autre entrevoir l’entrée de l’Elysée, les Français ne sont pas prêts de vous en donner les clés…

La Conférence des Evêques de France reçoit aujourd’hui une délégation d’enfants de prêtres. Ces personnes demandent de la reconnaissance, une plus grande mansuétude de l’Église, une aide pour les prêtres qui quittent leur état pour retourner à l’état laïc et s’occuper de leurs enfants.

Moi je me contente de rappeler l’Église que la miséricorde, au même titre que l’amour, est un de ses piliers.

Nicole BELLOUBET, ministre de la Justice, voudrait créer un seuil d’irresponsabilité pénale à 13 ans. Ce qui signifie qu’un enfant de moins de 13 ans ne pourrait être poursuivi devant les tribunaux, même par un juge des enfants.

Ceci n’empêcherait pas des mesures de type pédagogique.

A ceux qui crient, je dis : calmez-vous et regardez vos enfants…

A treize ans, ils sont plus intelligents que ne l’étaient leurs aînés, mais, dans la majorité des cas, plus immatures aussi. Vos enfants, vous en avez fait des assistés !! Ils savent surfer sur internet, y compris sur des sites non autorisés pour leur âge, ils ont des connaissances (partiales et imparfaites) dans mle domaine sexuel, que vous n’aviez certainement pas à leur âge, mais ils ne savent plus trop, entre mondes réel et virtuel, faire la part des choses entre le bien et le mal, le légal et le non-légal..Forcément, avec l’exemple de leurs aînés, c’est difficile…

Ne jugeons plus les enfants de moins de 13 ans, jugeons leurs parents !!!

Une mesure de plus, qui ne sert qu’à générer des complications…

Depuis ce matin, la vente de tabac est interdite aux moins de 18 ans. Dans le but de baisser la consommation de tabac, ou afin de compliquer encore plus la vie de tout le monde ?
Quand on fréquente un peu les bureaux de tabacs, qui souvent vendent aussi de la presse, on se rend compte qu’il y a des pics d’affluence et des périodes creuses. Imagine-t-on, le matin, ou en début de soirée, lorsque les clients font la queue, le buraliste demander sa carte d’identité au jeune qui lui achète du tabac ? On peut, de visu, faire la différence entre un gamin de 16 ans et un grand ado de 18, mais souvent, entre 16/17 ans et 18/19 ans, on a bien du mal. Contraindre, sous peine d’une amende de 135 €uros, le buraliste à demander sa carte d’identité au client qu’il estime ne pas avoir 18 ans est totalement irréaliste. Et si son client semble avoir 20 ans, qu’il lui vend du tabac, et qu’en réalité il n’a que 17 ans et demi….

En matière de lutte contre le tabagisme, cette mesure est totalement inutile.
Je connais nombre de parents qui achètent les cigarettes de leurs grands enfants, ces derniers n’ayant de toutes façons pas de quoi les payer, et ils estiment, à tort ou à raison, que les priver de leurs cigarettes ne servirait à rien, sinon à les pousser vers d’autres produits plus nocifs encore…
Si ce ne sont les parents, ce sera donc un grand frère, ou grande sœur ou un copain qui sera (ou aura l’air) d’être majeur. Sans compter les ventes à la sauvette ou trafics qui se mettront immanquablement en place.

Où l’on voit qu’une mesure qui peut être efficace dans la vente d’armes, par exemple, est complètement inutile dans la vente d’un produit courant.

Brice, HALTE AU FEU !!!

Notre ministre de l’Intérieur a déclaré hier :
« Je suis de plus en plus partisan d’une mesure qui aurait le mérite de la simplicité, de la lisibilité et de l’efficacité :qu’un jeune de moins de 13 ans qui aurait déjà commis un acte de délinquance ait une interdiction de sortie nocturne s’il n’est pas accompagné ».
S’il vous plaît, Monsieur le Ministre, arrêtez !
Arrêtez de brocarder sans cesse les mineurs !
Arrêtez de lancer des idées et des projets à tout va, et faites plutôt appliquer les lois déjà existantes !

Cette dernière idée de votre part est totalement inapplicable. Combien de jeunes de moins de 13 ans qui se promènent dehors la nuit ont-ils sur eux des papiers d’identité ?
Là où surviennent le plus souvent des troubles, et où il y a de fortes chances que se trouvent ces jeunes délinquants, combien passe-t-il chaque nuit de patrouilles de police ?
Pourquoi interdire de sortie un jeune délinquant de moins de 13 ans, et pas celui qui a 14 ou 15 ans ?

Ce ne sont pas ces mesures, plus démagogiques et électoralistes que réalistes et justes, qui amélioreront la sécurité dans nos rues. Au contraire, elles ne feront qu’accroître le climat de méfiance qu’on peut ressentir, la nuit tombée, dans certains quartiers, même calmes par ailleurs.

On ne fera de bons adultes, avec nos jeunes, que par une bonne éducation et non par une répression à outrance. Rigueur et justice sont plus bénéfiques que sanction.

Encore faut-il pouvoir être un bon modèle…….