Jour 9 d’une autre vie. Coup de gueule.

A ceux qui n’ont pas encore compris.

Je ne parle pas ici des inconscients qui n’obtempèrent pas encore et qui considèrent que le confinement, c’est pour les autres.

Je pense ici plutôt aux personnes qui n’ont pas encore saisi l’urgence et la gravité de la situation, qui ne cherchent qu’à se mettre en valeur plutôt que se mettre au service du bien commun, ceux qui veulent ménager leurs arrières, cacher leurs errances pour, demain, apparaître blancs comme neige, à ceux qui me font penser à ces opportunistes qu’en 1945 on a appelé les « résistants de la 25ème heure ».

Gérard LARCHER, président du Sénat, que j’ai eu le privilège de rencontrer une fois, très intelligent au demeurant, essaie par tous les moyens de faire oublier qu’il s’était opposé à un report du premier tour des élections municipales, et qui ne cesse de clamer que « le Sénat exercera pleinement son pouvoir de contrôle ». Mais on n’en attend pas moins, et c’est normal, mais est-ce le moment de brandir cette phrase à tout bout de champ et de mettre ainsi le doute sur l’action du Gouvernement ?

Je pense à ces gens qui dépensent leur énergie à porter plainte conte l’ancien et l’actuel ministre de la Santé, contre le chef du Gouvernement...Ces plaintes peuvent attendre et être déposées après la crise, d’autant plus qu’à ce moment on saura des choses que nous ne savons pas aujourd’hui.

Je pense à Marine LE PEN qui a dit ce matin que le Gouvernement avait menti sur le port des masques.

Je pense au docteur Laurent LANTIERI qui a critiqué la visite du Président MACRON à Mulhouse, déclarant que « la symbolique de rester chez soi aurait été plus importante »...Sachez Docteur, qu’en temps de guerre il est indispensable que le Chef aille sur le terrain, non qu’il s’exile dans sa forteresse !

Photo: www.lefigaro.fr

Je pense à ces politiques qui, à chaque prise de parole, évoquent la commission d’enquête dont ils ont ou vont demander la création. J’ai déjà eu l’occasion de l’écrire : cette commission d’enquête, il est légitime et normal qu’elle soit créée et fasse son travail, mais APRES la crise.

Je pense à ces sondeurs qui interrogent des citoyens lambda sur l’action du Gouvernement et du Président face à cette crise. Vos pourcentages ne valent rien, car le citoyen lambda n’a pas en main tous les éléments, et cette crise est mondiale et inédite.

Attendons la fin de la crise, à ce moment nous verrons si la France a mieux ou moins bien résisté, alors nous pourrons évaluer ce qui a été fait ou pas fait, alors nous pourrons voir ce qui devra être changé. Et agir.

C’est là que nous verrons si nous avons des dirigeants compétents, honnêtes et volontaristes.

Ce soir, personnellement, je suis heureux que le pays soit dirigé par un homme jeune et déterminé, non par un vieux politicard ou un hurluberlu multimillionnaire qui passe son temps à twitter…

A bon entendeur, salut.

Je ne suis pas fan de Christophe CASTANER.

Je ne suis pas fan de Christophe CASTANER ; bien que je ne puisse pas dire que je ne l’aime pas, n’ayant aucune raison objective dans ce sens, je ne l’apprécie pas particulièrement non plus, il me laisse relativement indifférent.

Si aujourd’hui je l’évoque, c’est pour mettre en avant la mauvaise foi, la couardise et la nullité de certains autres.

Un drame épouvantable s’est produit à la Préfecture de Police de Paris, quatre personnes ayant perdu la vie à leur travail.

Exiger immédiatement la démission du ministre de l’Intérieur et une commission d’enquête, c’est tout simplement faire preuve de mauvaise foi et d’imbécillité.

Tout d’abord, ce cas est totalement inédit, et on sait très bien que tous les moyens de protection ne peuvent être efficaces à 100 %, Qu’un cas inédit y échappe ne relève donc pas de la faute. Que les leçons en soient tirées et que des améliorations soient apportées est indispensable et obligatoire.

Je note également que l’assassin avait été embauché, habilité, et a vu son habilitation renouvelée avant que Christophe CASTANER ne soit ministre de l’Intérieur, donc pourquoi vouloir l’en rendre responsable ?

Je précise que dans nombre d’entreprises du privé, un extrait de casier judiciaire est demandé à l’embauche, mais n’est plus jamais demandé ensuite,,

Il est difficile de le dire en ce moment, mais il faut tout de même le dire : si nous voulons garder un maximum de libertés, si nous ne voulons pas être pris dans l’engrenage d’un Etat hyper policier, nous devons accepter que de tels individus passent à travers les mailles du filet et commettent de tels forfaits.

De toutes façons, même le meilleur Etat policier ne peut éviter de tels actes.

Alors, messieurs Ciotti, Mélenchon et beaucoup d’autres, madame Le Pen, pour une fois, faites preuve d’intelligence et cherchez à construire plutôt que de toujours vouloir détruire.

Trois infos importantes de ce jour.

Dans l’ordre croissant d’importance :

Marine LE PEN a rayé son pari de former le premier groupe au Parlement européen nouvellement élu. Le groupe dont feront partie les eurodéputés du Rassemblement National ne sera que le cinquième en importance de l’effectif. Qui plus est, les élus italiens étant plus nombreux que les Français dans cette mouvance, la présidence du groupe devrait échoir à l’Italie.

Ce n’est pas parce qu’on arrive (de justesse) en tête d’une élection qu’on devient automatiquement la reine, Madame Le Pen, et même si les circonstances vous font de temps à autre entrevoir l’entrée de l’Elysée, les Français ne sont pas prêts de vous en donner les clés…

La Conférence des Evêques de France reçoit aujourd’hui une délégation d’enfants de prêtres. Ces personnes demandent de la reconnaissance, une plus grande mansuétude de l’Église, une aide pour les prêtres qui quittent leur état pour retourner à l’état laïc et s’occuper de leurs enfants.

Moi je me contente de rappeler l’Église que la miséricorde, au même titre que l’amour, est un de ses piliers.

Nicole BELLOUBET, ministre de la Justice, voudrait créer un seuil d’irresponsabilité pénale à 13 ans. Ce qui signifie qu’un enfant de moins de 13 ans ne pourrait être poursuivi devant les tribunaux, même par un juge des enfants.

Ceci n’empêcherait pas des mesures de type pédagogique.

A ceux qui crient, je dis : calmez-vous et regardez vos enfants…

A treize ans, ils sont plus intelligents que ne l’étaient leurs aînés, mais, dans la majorité des cas, plus immatures aussi. Vos enfants, vous en avez fait des assistés !! Ils savent surfer sur internet, y compris sur des sites non autorisés pour leur âge, ils ont des connaissances (partiales et imparfaites) dans mle domaine sexuel, que vous n’aviez certainement pas à leur âge, mais ils ne savent plus trop, entre mondes réel et virtuel, faire la part des choses entre le bien et le mal, le légal et le non-légal..Forcément, avec l’exemple de leurs aînés, c’est difficile…

Ne jugeons plus les enfants de moins de 13 ans, jugeons leurs parents !!!

Je leur dénie le droit de parler en mon nom...

Les Gilets jaunes ont encore manifesté, dans plusieurs villes de province et à Paris. Comme d'habitude, des casseurs se sont invités et ont commis leurs forfaits habituels. Celui qui casse et porte un gilet jaune est-il un Gilet Jaune ? Celui qui casse et ne porte pas de gilet jaune n'en est-il pas un ? La situation n'est plus claire et a dégénéré ; elle devient incontrôlable, et tout Gilet Jaune sensé devrait appeler à cesser ces rassemblements qui ne sont plus que ds opportunités pour des casseurs et autres délinquants de semer le trouble.

Se rendent-ils compte que les premiers à payer pour réparer tous ces dégâts sont des gens comme vous te moi, comme eux ? Ont-ils conscience que les salariés contraints à du chômage technique, que les vendeuses et vendeurs qui n'ont pas touché de prime sont des gens comme eux ? Peuvent-ils imaginer un seul instant que les désordres économiques qu'ils causent vont avoir, pendant de longs mois, des effets néfastes sur le pouvoir d'achat de leurs semblables ?

Malheureusement, je crains que non.

Et quand un de ces Gilet Jaune se met à parler de ce que veut « le peuple », je dis non ! Je suis citoyen français, retraité depuis peu, et je souhaite évidemment payer moins de taxes, acheter une essence moins chère, mais j'ai conscience que tout ce que notre système de protection nous « offre », il faut le payer.

Le référendum d'initiative citoyenne est une fumisterie qui n'aboutira qu'à l'immobilisme, à l'anarchie, si tant est que, s'il était un jour appliqué, il bénéficierait d'une participation significative.

Quant au changement du pouvoir, le Président Macron a été élu il y a peu, pour cinq ans. Il fait, plus que ces prédécesseurs, ce qu'il avait annoncé, alors où est le problème ? Ceux qui ne sont pas satisfaits pourront le faire savoir le moment venu, à la fin de son mandat ! Et tant que n'émergera pas le « Messie », je ne vois pas l'intérêt d'un changement !

Surtout, ne les remplaçons pas par des agitateurs incompétents et idéalistes nommés Le Pen ou Mélenchon, faute de quoi, rapidement, la situation deviendrait bien pire.

Les casseurs et les semeurs de trouble.

Encore une fois, mais personne n’est surpris, les casseurs s’en sont donnés à cœur joie aujourd’hui, spécialement à Paris, avec une rare violence, dans le cadre des manifestations des Gilets Jaunes.

Qui est responsable de ces scènes de désolation ?

Nous tous, en partie, qui avons (mal ?) éduqué ces sauvageons qui ne respectent plus rien.

Les Gilets jaunes aussi, qui appelaient à manifester. Certes, ils avaient pour la plupart (car il y a aussi des « casseurs occasionnels » ou d’opportunité dans leurs rangs) la volonté de manifester dans le calme mais, c’est très malheureux mais c’est ainsi, à l’occasion de chaque manifestation désormais s’invitent des casseurs, pilleurs et autres délinquants. Les Gilets jaunes ne pouvaient pas ignorer que ces trublions profiteraient de leurs défilés pour exercer leurs méfaits.

Les Marine LE PEN, Laurent WAUQUIEZ, Jean Luc MELENCHON et autres François HOLLANDE ont leur part de responsabilité aussi, notamment le dernier, qui enrage de voir son successeur appliquer les réformes qu’il avait annoncées, entre autres pour corriger les effets désastreux de la politique que lui-même a mené durant son quinquennat…

Emmanuel MACRON et son gouvernement aussi ont leur part de responsabilité, mais elle est loin d’être la plus grande. Elle tient moins à son action qu’à sa façon de faire, et je leur souhaite bon courage pour trouver une porte de sortie à cette situation intenable.

Lorsque le calme sera revenu, il conviendra de tirer les leçons de ces événements et de prendre des mesures vigoureuses et efficaces. Les lendemains sont rarement faciles.

Ces politiques qui…

Il y a quelques années était publié un livre intitulé « Ces malades qui nous gouvernent » de Pierre ACCOCE et Pierre RENTCHNICK. Ils pourraient, aujourd’hui, nous gratifier d’un autre ouvrage qu’ils pourraient intituler « Ces politiques qui se sabordent », « Ces psychopathes qui nous gouvernent ou veulent le faire », etc…. De multiples titres sont possibles, en fonction des personnalités politiques qui seraient décryptées dans leur ouvrage.

Je ne parle même pas des dictateurs et prédateurs à la tête de quelques pays d’Afrique ou de la péninsule arabique. J’évoquerais rapidement les dirigeants vénézuélien, turc, chinois ou russe, ou américain…. Je pense là uniquement aux Français. A deux en particulier qui, fort heureusement, n’ont pas encore eu en main les clés du pouvoir.

Si  Marine LE PEN et Jean Luc MELENCHON ont parfois une analyse tout-à-fait exacte de la situation de notre pays, en particulier au regard de certaines problématiques, ils ne dévoilent malheureusement pas les meilleures solutions pour y remédier. Soit, c’est le cas le plus fréquent, car ils n’en ont pas, soit, et cela arrive trop souvent, ils préfèrent avancer des mesures simplistes, provocatrices et irréalistes uniquement dans le but de se mettre en avant et de mettre des bâtons dans les roues des dirigeants en place. Une autre de leur caractéristique commune est leur mauvaise foi patente, leur propension à mentir, soit par omission, soit sciemment, leur arrogance de petit roquet.

Un autre de leur point commun a été mis à jour il y a quelque temps par la dirigeante du Rassemblement National il y a quelque temps, par le chef des Insoumis hier, c’est leur comportement, assimilable sinon à un suicide politique, du mois à un réel naufrage : le comportement de la première lors du débat avec Emmanuel MACRON entre les deux tours de la dernière élection présidentielle et, celui, totalement aberrant, du second, à l’occasion de la perquisition de ses locaux hier. Il a eu là  un comportement scandaleux et indigne. Qu’il ne se soit pas réjoui de ces perquisitions, soit, personne ne le serait. Qu’il soit fâché et en colère, pourquoi pas, mais lorsqu’on veut être un dirigeant digne de ce nom, on garde au minimum son calme et on reste correct !

Il veut se faire passer pour un martyr, mais son comportement excessif le dessert totalement.

Ses soutiens les plus convaincus le défendront, certes, mais la frange de ses soutiens « par défaut », va, en partie le quitter, soit parce que ces personnes ont vu quel personnage il était vraiment, soit parce qu’il leur aura fait peur.

Comme certains électeurs de Marine LE PEN ont vu, à l’époque, qu’elle n’était pas du tout capable d’exercer les fonctions auxquelles elle prétendait.

Emplois fictifs et emplois détournés.

S’il s’avère que l’épouse et les enfants de François FILLON n’ont pas réellement produit un travail pour leur employeur parlementaire, il s’agit d’un emploi fictif.

S’il s’avère que des attachés parlementaires de députés au Parlement européen de l’UDF, du Modem ou du Front national ont travaillé pour leur parti plutôt que pour leur député, il s’agit d’emploi détourné.

La différence est importante, car dans le premier cas il y a eu rémunération déguisée du parlementaire et enrichissement personnel et non dans le second cas.

Second cas qui fut (et qui reste certainement) très répandu. Parfois de façon ostensible, parfois moins. En effet, nombre de parlementaires exercent en sus des responsabilités au sein de leur parti, et leurs attachés leur préparent des discours, notamment, tant pour le Parlement que pour le syndicat.

De nombreuses associations, même non politiques, profitent par ailleurs de situations analogues, comme les syndicats ou organisations professionnelles, dont les membres utilisent les services de leurs collaborateurs et autres secrétaires pour effectuer des tâches inhérentes à leur engagement associatif.

Il faut faire cette distinction, même si elle n’excuse pas ce travers.

Si tus ces faits sont avérés, François BAYROU et consorts sont dans l’illégalité ou l’immoralité, mais ils ne doivent pas être jugés à la même aune que François FILLON ;

Est-ce qu’il était nécessaire que Richard FERRAND, François BAYROU, Marielle de SARNEZ, Sylvie GOULARD quittent le gouvernement ?

Oui, mais pas parce qu’ils ont fauté, ce qui reste à prouver, mais parce que leur défense, et le charivari qu’occasionne leur situation auraient pu, sinon nuire, au moins gêner l’action gouvernementale.

Peuvent-ils pour autant, pour deux d’entre eux, briguer des postes de président de groupe parlementaire ? Oui, car à ce poste leur situation, jusqu’à une éventuelle mise en examen, est moins handicapante pour l’institution, et ils peuvent y être remplacés sans psychodrame.

Ne faudrait-il pas, pour siffler la fin de la récréation, voter une loi d’amnistie pour ces salaires détournés (et non pour les vrais fictifs), si l’on ne veut pas que de telles révélations empoisonnent la vie politique de notre pays dans les mois à venir, d’autant plus que, j’en suis persuadé, cette pratique a eu cours dans l’ensemble de l’échiquier politique.