La perte de sérieux (et de qualité) des journaux.

De plus en plus des journaux réputés fiables et sérieux se laissent aller à publier des informations sans intérêt réel, mais destinées à allécher des lecteurs en mal de sensationnalisme, voire à publier des informations fausses.

Fausses, parce que non vérifiées, faute de temps, car il faut être le premier à publier l'info.

Fausses, parce qu'un raccourci permet de donner à une info sans intérêt un côté racoleur. Ainsi, le site du journal Le Progrès annonce aujourd'hui : « La maison de Xavier Dupont de Ligonnès est en vente ». Sauf que cette maison avait déjà été vendue en 2015, et que de ce fait elle n'appartenait plus à XDL, mais rien que le fait de mentionner son nom est une accroche. Mais aussi une fausse information.

Même le Figaro, voire le Monde, sur leur site internet, mettent en avant des infos, souvent « people », uniquement destinées à exciter les internautes et les aguicher.

En même temps, il arrive de plus ne plus souvent que l'orthographe soit totalement négligée, voire même les règles élémentaires d'un français de base.

Ces méthodes peuvent attirer de nouveaux lecteurs à court terme, mais qui ne témoignerons d'aucune fidélité, alors que les lecteurs traditionnels seront rebutés.

C'est bien dommage....

Pour le « Nouveau Monde »

Par hasard, deux billets successifs parlent du « Monde », mais vue la situation délicate de ce journal, ce n’est pas de trop.
Cette institution est en grande difficulté, puisque sa trésorerie est à ras de terre et une recapitalisation urgente s’impose.
Aux dernières nouvelles, quatre prétendants se seraient manifestés :
ü L’Espagnol PRISA, dont le principal défaut est de compter Alain MINC dans ses conseils, et il n’a pas laissé d’excellents souvenirs au Monde
ü L’Italien Carlo de BENEDETTI, propriétaire du journal « La Répubblica », qui constitue une opposition de centre gauche à la presse berlusconienne
ü Le tandem Pierre BERGE & Matthieu PIGASSE, qui sont également de sensibilité de gauche
ü Le Nouvel Observateur, qu’il n’est pas nécessaire de présenter.

Toutes ces solutions a priori resteraient dans la sensibilité actuelle du journal « Le Monde », mais il est certain que la solution la meilleure serait celle de Claude PERDRIEL et du Nouvel Observateur.
En effet, une solution française semble préférable, et, malgré que des banquiers soient indispensables et des mécènes bienvenus, tels Messieurs PIGASSE et BERGE, les femmes et les hommes du Nouvel Obs garantiraient un respect plus complet de la ligne éditoriale du Monde.
Alors souhaitons l’avènement du « Nouveau Monde » !

Le Mensuel.

Depuis février dernier, le premier jeudi du mois on trouve, dans les kiosques, une nouvelle publication du journal « Le Monde », baptisée tout simplement « Le Mensuel ». Après quatre mois de parution, ce « livret » (format 185 x 233 mm, d’environ 120 pages) au prix de 5,90 €uros, m’est déjà devenu indispensable.
Il propose tout simplement une sélection d’articles parus dans les diverses publications du groupe pendant le mois écoulé. Cette formule permet de s’arrêter sur ce qui a été vraiment important dans le flot d’actualités qui se déverse chaque jour dans les médias.
Sa lecture permet de « fixer » des points d’actualité, favorise une réflexion rétrospective et, même une fois lu, on a de temps à autre envie de le reprendre en main, de le feuilleter.
De plus, le format est pratique, la typographie agréable et l’iconographie bien choisie.
Cette nouvelle publication rappelle « Le Monde 2 », qui avait été lancé en 2000 en parution mensuelle, mais qui était ensuite passé en parution hebdomadaire avant de devenir « Le Monde Magazine ».
Espérons que « Le Mensuel » conserve son rythme de parution mensuelle, car les diverses évolutions du « Monde 2 » lui avaient un peu fait perdre son âme….