L’arrogance condamnable de l’Etat israélien

Depuis trop longtemps déjà, l’Etat israélien impose des blocus exagérés à la population palestinienne, et joue effrontément avec les nerfs de toute la planète diplomatique à coup de pourparlers de paix qui n’aboutissent pas, de fins de colonisation de territoires qui ne se concrétisent jamais, de brimades et vexations diverses et variées.
Aujourd’hui, la marine israélienne a ouvert le feu sur des passagers de bateaux qui apportaient une aide humanitaire à la population palestinienne de la bande de Gaza.
D’après les déclarations des autorités israéliennes, les activistes pro palestiniens embarqués sur les bateaux ont attaqué les premiers, à l’aide de haches et de couteaux, et les marins israéliens, pour préserver leur vie et ne pas se faire voler leur arme, ont dû tirer.
Manifestement la riposte a été exagérée, et le gouvernement israélien doit en tirer toutes les conséquences surtout si, comme il semblerait, cet assaut a eu lieu dans les eaux internationales.
Le gouvernement israélien devrait employer des méthodes qui ne soient celles qu’utilisent certains Etats qui sont, généralement, condamnés de façon unanime, tels l’Iran ou la Corée du Nord !
L’ONU, les Etats Unis, l’Union Européenne devraient, quant à eux, signifier à l’Etat d’Israël de revenir à des mesures plus humaines et de rétablir avec ses voisins des relations plus franches et plus cordiales.
L’arrogance israélienne, à terme, ne pourra que lui nuire.

Reste-t-il quelque chose de « vrai » dans le football ?

La France va accueillir l’Euro 2016.
Bravo. Certainement que le dossier présenté par nos autorités footballistiques méritait cette récompense. C’est une bonne nouvelle aussi pour l’emploi, pour la rénovation ou la construction de stades, pour le football en général.
Ce qui est désolant, c’est que cette annonce ait été instrumentalisée, exploitée, politisée par le Président SARKOZY.
Trois questions se posent inévitablement :
1°) Pourquoi n’est-il pas allé défendre le dossier français lorsqu’il était présenté, c’est-à-dire avant que la décision d’attribuer l’organisation à la France ait été prise ?
2°) Connaissant les façons d’agir du Président français, il ne serait pas allé à Genève s’il y avait eu un « risque » d’apprendre le choix, donc la victoire, serait au profit de l’Italie, et encore moins de la Turquie. Savait-il donc avant la proclamation officielle que la France serait choisie ? D’ailleurs les déclarations du footballeur Marc PLANUS lors d’une conférence de presse en Tunisie vendredi soir laissent supposer que d’autres personnes pouvaient savoir….
3°) Pourquoi faire ce déplacement improductif, alors que le budget des voyages élyséens est déjà bien sollicité, surtout si c’est uniquement dans un but de récupération politique ?
Le football est censé être un sport pour ceux qui le pratiquent.
Il devrait être un divertissement pour ceux qui le regardent.
Il n’est malheureusement, et de plus en plus, qu’une affaire de gros sous et d’influences.
PS : A l’heure où j’écris ces lignes, en match de préparation, la Tunisie mène devant la France par un but à zéro….

L’indécence des 300 000 €uros.

Le Président de la Fédération Française de Football a annoncé que chacun des joueurs de l’équipe de France qui va disputer la Coupe du Monde en Afrique du Sud le mois prochain toucherait, en cas de victoire finale, une prime qui devrait être de l’ordre de 300 000 €uros.
Quand on sait ce qu’ils ont déjà touché pour leur qualification à la phase finale, quand on y ajoute les diverses autres primes, on ne peut être que dégoûté par l’indécence de ces sommes pharamineuses et totalement injustifiées !
Seront-elles seulement imposables ?

Raisonnablement, au vu des performances récentes des Bleus, et au risque de faire hurler les inconditionnels, le magot leur passera certainement sous le nez, au même titre que la finale. Mais rien que le fait d’envisager ces primes est indécent au regard de la situation que vivent de nombreux Français.

Dans les petits clubs de football également, de nombreux bénévoles sacrifient de leur temps et de leur énergie pour faire vivre ce sport, pour occuper des gamins, en se battant quotidiennement pour avoir quelques subsides.
Que ces compétitions internationales dégagent des sommes incroyables, soit, mais que leur redistribution, au moins, change pour devenir plus juste et plus humaine.

Agent Clotilde ?

Depuis le retour en France de Clotilde REISS, de nombreuses questions se posent, et de multiples bruits ou rumeurs circulent, étayées par des révélations ou fuites diverses.
Que Clotilde soit ou ait été un agent ou un correspondant des services secrets français n’a en fait aucune espèce d’importance. Vue sa culture, sa profession, et en considération des rapports entre l’Iran et la France, ce ne serait pas du tout anormal ou incongru.
Que la France fasse tout son possible pour la ramener , quel qu’en soit finalement le coût, est logique également, dans ce cadre.
Ce qui est critiquable, c’est :
• La récupération politique de l’affaire par le Président de la République et cette audience à l’Elysée à la descente de l’avion,
• Les déclarations mensongères du quai d’Orsay, car il est inconcevable que la France n’ait pas « payé » quelque chose, soit une rançon en monnaie, soit un « échange » de personnalités.
Qu’on nous dise tout simplement que oui il y a eu négociation avec l’Iran via des intermédiaires, que la libération de Clotilde REISS a été négociée, et que les modalités détaillées de cette libération ne peuvent, pour de multiples raisons, être dévoilées. C’est tout. C’est clair. C’est honnête. C’est ne pas prendre les Français pour des abrutis.

Pour le « Nouveau Monde »

Par hasard, deux billets successifs parlent du « Monde », mais vue la situation délicate de ce journal, ce n’est pas de trop.
Cette institution est en grande difficulté, puisque sa trésorerie est à ras de terre et une recapitalisation urgente s’impose.
Aux dernières nouvelles, quatre prétendants se seraient manifestés :
ü L’Espagnol PRISA, dont le principal défaut est de compter Alain MINC dans ses conseils, et il n’a pas laissé d’excellents souvenirs au Monde
ü L’Italien Carlo de BENEDETTI, propriétaire du journal « La Répubblica », qui constitue une opposition de centre gauche à la presse berlusconienne
ü Le tandem Pierre BERGE & Matthieu PIGASSE, qui sont également de sensibilité de gauche
ü Le Nouvel Observateur, qu’il n’est pas nécessaire de présenter.

Toutes ces solutions a priori resteraient dans la sensibilité actuelle du journal « Le Monde », mais il est certain que la solution la meilleure serait celle de Claude PERDRIEL et du Nouvel Observateur.
En effet, une solution française semble préférable, et, malgré que des banquiers soient indispensables et des mécènes bienvenus, tels Messieurs PIGASSE et BERGE, les femmes et les hommes du Nouvel Obs garantiraient un respect plus complet de la ligne éditoriale du Monde.
Alors souhaitons l’avènement du « Nouveau Monde » !

Le Mensuel.

Depuis février dernier, le premier jeudi du mois on trouve, dans les kiosques, une nouvelle publication du journal « Le Monde », baptisée tout simplement « Le Mensuel ». Après quatre mois de parution, ce « livret » (format 185 x 233 mm, d’environ 120 pages) au prix de 5,90 €uros, m’est déjà devenu indispensable.
Il propose tout simplement une sélection d’articles parus dans les diverses publications du groupe pendant le mois écoulé. Cette formule permet de s’arrêter sur ce qui a été vraiment important dans le flot d’actualités qui se déverse chaque jour dans les médias.
Sa lecture permet de « fixer » des points d’actualité, favorise une réflexion rétrospective et, même une fois lu, on a de temps à autre envie de le reprendre en main, de le feuilleter.
De plus, le format est pratique, la typographie agréable et l’iconographie bien choisie.
Cette nouvelle publication rappelle « Le Monde 2 », qui avait été lancé en 2000 en parution mensuelle, mais qui était ensuite passé en parution hebdomadaire avant de devenir « Le Monde Magazine ».
Espérons que « Le Mensuel » conserve son rythme de parution mensuelle, car les diverses évolutions du « Monde 2 » lui avaient un peu fait perdre son âme….

Le Politique doit reprendre la main !

A l’heure où j’écris ces lignes, les indices boursiers américains sont en chute de près de 9 % . L’indice CAC 40 a perdu aujourd’hui 2,2 % et, depuis 5 jours, il a perdu près de 7 %, passant de 3 830 à 3 550 points.
Or, les entreprises en général, et celles composant le CAC 40 en particulier, n’ont pas perdu 7 % de leur valeur dans ce laps de temps.
Les fautifs sont très clairement les spéculateurs qui, pour faire des profits n’hésitent pas à employer tous les moyens, quelles que puissent en être les conséquences pour les petits épargnants ou le commun des mortels qui en supporte les conséquences par ricochet.
Ces spéculateurs sont très intelligents et exploitent toutes les failles qu’ils peuvent trouver dans l’économie et la finance mondialisées qui règnent en maîtresses actuellement.
En intégrant dans la zone €uro des pays qui, d’évidence, n’étaient pas prêts pour y entrer, nos dirigeants ont creusé une de ces failles.
En nommant VOLONTAIREMENT et CONSCIEMMENT, « à l’insu de son plein gré » le Belge Herman VON ROMPUY à la tête de l’Union Européenne, pour éviter que l’exécutif européen ne prenne l’ascendant sur eux, « certains » chefs d’Etat européens ont creusé le lit où se prélassent les spéculateurs…
En ayant injecté des milliards dans les banques et creusant de ce fait même les déficits des Etats, en imposant à la population grecque des conditions inacceptables, ces dirigeants ont commis une faute.
Ne dit-on pas que la Seconde Guerre Mondiale est due en partie aux conditions trop rudes du Traité de Versailles ?
A vouloir faire payer au peuple les conséquences d’une crise financière qu’ils n’a pas générée, mais au contraire subie, ne va-t-il pas se révolter ?
Il faut à tout prix et d’urgence que la politique reprenne la main sur l’économie. Mais la vraie politique, exercée par de VRAIS HOMMES ET FEMMES POLITIQUES.

NON à la taxation des titres restaurant et chèques vacances.

D’après divers échos relayés notamment par la presse, le Ministère des Finances étudierait la possibilité de taxer les tickets-restaurant et les chèques vacances, en leur appliquant le forfait social de 4 %, qui serait dû par les entreprises.
Ces deux avantages sociaux profitent essentiellement aux salariés, voire aux retraités pour les chèques vacances, qui ont des revenus modestes ou moyens, le quotient familial entrant souvent en ligne de compte pour les chèques vacances.
Il ne faut pas oublier non plus que les bénéficiaires participent en payant une quote-part de ces titres. Par le biais des chèques-vacances, ils constituent même une espèce d’épargne vacances, puisque souvent la quote-part salariale est prélevée sur les fiches de paie, en amont, par exemple de janvier à mai, les titres étant distribués en juin.

Si cette taxation entrait en vigueur, l’Etat irait encore récupérer des bouts de chandelles dans les poches déjà trouées des Français moyens, en épargnant une fois de plus ceux qui n’ont nul souci pour déjeuner ou partir en vacances.

C’est pourquoi cette taxation serait injuste et improductive, et il faut en abandonner l’idée.

Impressions muséologiques en Auvergne.

A l’occasion d’une escapade en Auvergne avec des amis, nous avons visité quatre sites touristiques très différents les uns des autres.
A Thiers, ville plutôt triste, nous avons visité bien évidemment le musée de la Coutellerie. Celui-ci se trouve réparti entre deux bâtiments situés dans la même rue, le musée proprement dit, qui présente plusieurs vidéos et modèles de couteaux ainsi que quelques pièces de taille « monstrueuse », et un atelier de démonstration où le sous-sol présente un petit « son et lumière », le rez-de-chaussée un atelier de fabrication, et l’étage une importante collection de couteaux et ciseaux ou rasoirs. Ce musée est très instructif, agréable à visiter, et le personnel qui accueille et accompagne les visiteurs et d’une compétence remarquable et d’une très grande gentillesse.
A Clermont-Ferrand, nous avons souhaité visiter le musée Michelin, appelé encore « L’aventure Michelin ». Nous y sommes arrivés avec difficultés, le fléchage en ville étant inexistant.
Architecturalement, le bâtiment est une réussite, clair, agréable, aéré.
L’intérêt du musée est grand, et il faut bien y consacrer deux à trois heures.
On peut tout de même lui reprocher son manque d’humanité.
Nulle chaleur humaine au niveau de l’accueil, et seuls des « vigiles » se promènent dans les travées. C’est dommage, car ce musée vaut vraiment le détour, mais il ne suffit pas d’avoir un budget certainement important pour plaire….
Direction la campagne, ensuite, pour découvrir le site troglodyte de Jonas, où l’on visite, en un parcours d’environ ¾ d’heure, un habitat creusé dans une falaise, comprenant notamment une chapelle, une boulangerie, et quelques pièces à vivre.
De par sa singularité, ce site mérite également une visite, qui intéressera certainement plus les enfants que les grands ados qui apprécieraient davantage le musée Michelin.
Le château de Murol fut notre dernier point de chute. Il faut le visiter uniquement dans le cadre de « visites animées » ou « visites thématiques ». Pendant les visites animées, des comédiens guident le touriste et font découvrir quelques aspects de la vie au Moyen Age ; ainsi, cette découverte est très plaisante et bien plus vivante qu’une banale visite de château….