Elections européennes, premières réactions..

A l’heure de ces lignes, le Rassemblement National serait en tête avec 24 %, suivi de la liste de la République en Marche avec 22,5 %, puis de la liste Europe Ecologie avec 12,5 %, les républicains avec 8,5 %, la France insoumise avec 6,5 % et la liste apparentée socialiste avec 6,5 , toutes les autres listes recueillent moins de 5 % des voix.

Phénomène intéressant, déjouant tous les pronostics : une participation supérieure à 50 %, ce qui prouve que les Français s’intéressent encore à la chose publique.

Bien évidemment, le rassemblement National est satisfait, et il a raison de l’être, même si son score n’est ni inattendu, ni exceptionnel puisqu’il avait obtenu 24,86 % en 2014.

Le score de la liste menée par Nathalie LOISEAU au titre de la République en Marche obtient un bon score eu égard à tous les handicaps qu’elle avait à surmonter :

• réceptacle de la défiance envers le Président de la République
• tête de liste manquant d’enthousiasme, d’entrain, pas communicante ni commerciale
• campagne médiocre…

Par ailleurs, si on voit dans quelles conditions Emmanuel MACRON a été élu il y a deux ans, on ne peut pas dire que son électorat s’est étiolé.

Une autre bonne nouvelle est le résultat de la liste Europe Ecologie les Verts et, plus généralement, de cette mouvance dans l’ensemble de l’Union.

Ce qui est frappant dans les commentaires des chefs de partis ou de leurs séides (hormis les trois arrivés en tête), tous déçus de leur score, est qu’ils rendent le Président MACRON responsable de leur échec.

Alors que les Républicains auraient fait un meilleur score si leur chef de parti n’était pas Laurent WAUQUIEZ.

Alors que la France Insoumise aurait fait un meilleur score si son chef de parti n’était pas Jean Luc MELENCHON.

Alors que les socialistes et affiliés auraient fait un meilleur score s’ils avaient mis sur pied une liste mobilisatrice et soutenue par tous leurs adhérents et sympathisants.

Les trois premiers peuvent être satisfaits.

Tous les autres doivent mener une introspection et analyser les causes de LEUR échec sans les chercher à l’extérieur !!!

Quels seront les futurs élus ?

République en Marche, par la voix de son secrétaire général Richard FERRAND, a publié la liste de 428 candidats aux prochaines élections législatives. Cette publication était très attendue par tout le monde, les soutiens du nouveau président, mais aussi ses adversaires.

Il y a eu quelques couacs, quelques erreurs, mais ils sont tout à fait pardonnables eu égard à l’ampleur de la tâche que représentait cette sélection, faite en plus dans l’urgence.

Seuls 24 candidats sont des députés socialistes sortants, soit 5,6 %, mais le désormais sectaire chef de campagne des républicains, François BAROIN, a tout de même accusé cette liste de recyclage des élus sortants du PS.

En attendant, les promesses d’Emmanuel MACRON ont été respectées : stricte parité, renouvellement du personnel politique, importance de la société civile par rapport aux politiques, etc…

Le fait de ne pas opposer de candidat à Manuel VALLS est déjà critiqué de part et d’autre. Mais de toutes les façons, n’importe quelle attitude face à la candidature de ce dernier aurait été critiquée. 

 

Quels seront les futurs élus ?

Le scrutin législatif n’est pas le scrutin présidentiel.

La personnalité du candidat est plus importante. Mais l’actuelle défiance vis-à-vis du personnel politique peut transformer la prime au sortant en handicap du sortant.

Des électeurs, aussi, sanctionneront des députés sortants qui ne veulent pas admettre qu’un bouleversement est en cours, que le cumul n’est plus accepté, que les marchandages politiques sont honnis, que les sexa doivent s’effacer face aux quadras et quinquas.

L’élection d’Emmanuel MACRON a montré que des choses inimaginées étaient possibles, et de nombreux électeurs se mettent à rêver d’un autre monde…