Il faut enseigner à nos enfants la sacralité de la vie.

24 janvier 2015

Il faut « enseigner à nos enfants la sacralité de la vie. Tout être humain, quel qu’il soit, croyant ou non, musulman ou non, quels que soient sa religion, sa philosophie, son peuple, son sexe et sa race, doit être respecté. C’est une obligation fondamentale pour chacun de nous. Mais il est aussi essentiel de refuser la violence et tout ce qu’elle implique. Il faut s’unir en tant que citoyens pour défendre les principes d’égalité et de fraternité. C’est en étant unis que nous pourrons donner du sens à la vie. »

C’est ainsi que s’exprimait Cheikh Khaled Bentounès, chef spirituel de la confrérie soufie Alawiyya dans « Le Point » du 15 janvier 2015, et c’est l’une des réactions aux attentats de Paris que je trouve la plus sensée, la plus simple, la plus vraie.

Pourquoi tout le monde n’est-il pas Charlie ?

11 janvier 2015

Quelques voix dissonantes se font entendre, de personnes se revendiquant comme n’étant pas Charlie.

Il y a ceux qui ne veulent pas se fondre dans un mouvement de masse, mais qui, tout en refusant d’être Charlie, pensent et agissent comme Charlie.

Il y a ceux qui estiment que dans le mouvement Charlie il y a des imposteurs ou, tout du moins, des gens qui ne devraient pas y être, entre autres certains gouvernants qui étaient à Paris dimanche et qui ont une idée très particulière des droits de l’homme. Leur position se défend, mais il est dommage qu’ils s’excluent de cette communion plutôt que d’essayer de convaincre ceux qui ne sont pas de fervents défenseurs de la liberté.

Il y a ceux qui n’aimaient pas Charlie Hebdo. Je n’ai jamais acheté Charlie Hebdo. Je vais le faire cette semaine, et peut-être jamais plus ensuite, car j’aime beaucoup de dessins dans Charlie Hebdo, mais je ne suis pas d’accord avec nombre de leurs prises de position ou façons de les traiter. Mais je suis Charlie. Car au-delà de Charlie Hebdo, c’est la liberté de la presse, c’est la vie des journalistes qu’il faut défendre à tout prix.

Certains refusent à des dessinateurs de caricaturer Mahomet, et de ce fait refusent de condamner les tueries horribles de la semaine passée !

Ce qu’ils n’ont pas compris, c’est qu’en caricaturant le prophète, les dessinateurs critiquent en fait ce que font certains au nom de l’islam, et non le prophète en lui-même.

Alors, chers amis musulmans, ayez un esprit ouvert, soyez solidaires, comportez vous intelligemment. Beaucoup d’entre vous le font très bien déjà. Et vous verrez que vous serez bien mieux acceptés que vous ne l’êtes actuellement, dans certains quartiers ou à certains moments.

Abus de liberté.

L’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo a publié cette semaine une nouvelle série de caricatures de Mahomet, ce qui a déclenché de nombreuses réactions, tant positives que négatives.


Il est un fait que, depuis la diffusion d’une vidéo anti-islam sur le net, les musulmans en général, certains courants plus particulièrement, ont réagi de façon massive, parfois très violentes, de toutes façons de manière totalement disproportionnée.
Il est un fait également, qu’en France existe la liberté d’expression, et que ce n’est pas un blogueur qui va s’en plaindre, bien au contraire.

Ce que je ne conteste pas, c’est le droit de Charlie hebdo de publier des caricatures du prophète. Ce que je critique, par contre, c’est le moment de cette publication, alors que le monde musulman a déjà été « provoqué » par cette vidéo, et que l’hebdomadaire aurait pu différer cette publication. Ce que je condamne, c’est que cette publication a été annoncée, dans le but inavoué d’augmenter le tirage et les recettes du journal, et qu’il utilise ensuite l’argument de la liberté d’expression pour se défendre.

Liberté d’expression ne veut pas dire publier n’importe quoi et n’importe quand.

Ne dit-on pas que la liberté de chacun s’arrête là où commence celle de l’autre ?

Provoquer délibérément une catégorie de personnes du fait de leur religion, attiser le feu qui couvait et, ce faisant, prendre le risque de causer des événements – même totalement injustifiables !- qui sont susceptibles de mettre en danger la vie d’autrui, c’est non seulement tout-à-fait irréfléchi, mais même condamnable !

Certaines fois, ce que l’on appelle l’art n’est qu’abjection. Je pense à cette vidéo bête et méchante, mais aussi à Piss Christ, cette photo d’un (artiste) américain (dont je tairai le nom pour ne pas lui faire de la publicité) dont il a été question récemment, représentant un crucifix dans de l’urine, et à d’autres représentations du même acabit. Où est l’art là-dedans ? Je ne le vois pas, contrairement à la bêtise, à la méchanceté qui, eux, sont apparents.

Charlie Hebdo a, cette semaine, abusé de sa liberté d’expression, et il est à souhaiter que cet abus ne déchaîne pas de manifestations de haine.