Pascale CLARK et Rachida DATI.

Pascale CLARK, journaliste chevronnée a pris sur France Inter le relais d’Audrey PULVAR pour assurer, tous les matins de la semaine l’interview d’une personnalité.
Il y a une bonne dizaine d’années, elle animait sur la même antenne une excellente revue de presse, et sa pugnacité, sa curiosité donnent un air de fraîcheur tous les matins.


Ce matin, elle interrogeait Rachida DATI, maire du VIIème arrondissement de Paris et députée européenne, qui a avoué notamment ne pas assister à la séance plénière à Strasbourg pour cause de foire aux livres jeunesse en sa bonne mairie (espérons que ce n’est pas un alibi pour faire les soldes à Paris, ce qu’elle n’a pas encore fait !).
Concernant le dépôt de plainte contre Benjamin BIOLAY qui l’a accusée d’avoir fait courir une rumeur sur une liaison entre le chanteur et sa consoeur Carla BRUNI, auquel elle a renoncé, ce n’est pas à la demande de Nicolas SARKOZY .
A la question de Pascale CLARK qui lui demandait de quoi elle parlait avec le président, elle a évoqué l’organisation de la future campagne présidentielle : Nicolas SARKOZY se représenterait-il donc ?

L’ancienne garde des sceaux a été par contre très gênée et a séché lorsqu’ont été abordées la proposition faite par Michelle ALLIOT MARIE au gouvernement Ben Ali, sa candidature aux prochaines législatives, ses fonctions à l’UMP…..

Merci Pascale CLARK de mettre ainsi au pied du mur nos personnels politiques, en les empêchant de manier perpétuellement leur langue de bois, et bon courage !

Le geste ultime de Jan PALACH agit encore.

Le 16 janvier 1969, sur une place de Prague un jeune étudiant tchèque, Jan PALACH, s’arrose d’essence et y met le feu. Il mourra trois jours plus tard des suites de ses brûlures. Il entendait protester contre l’occupant soviétique et la politique collaborationniste des dirigeants de son pays, préférant la mort à la vie sans liberté.
Ce geste avait secoué la planète entière, et même les occupants soviétiques en ont été frappés.

Ces jours-ci, ce même geste se répète en divers pays d’Afrique du Nord, non pour manifester contre l’occupant, mais pour dire le désespoir de populations sans travail ni ressources, sans espoir d’avenir dans des pays où les puissants s’approprient toutes les richesses pendant qu’ils font peser sur leurs compatriotes une chape de plomb.

Et ce même geste émeut encore toute la planète et secoue les dirigeants en place.
La tête est tombée en Tunisie.
En Egypte, en Algérie, les fondements du pouvoir sont fissurés et il n’est pas impossible que là, comme dans d’autres pays riverains aussi, une révolution ne voie le jour en cette année 2011 qui semble être celle de tous les dangers pour l’Afrique.

Le temps n’est pas toujours d’argent, ni le silence d’or….

Dans l’affaire tunisienne, le silence du gouvernement français a longtemps été de plomb. Puis Michelle ALLIOT-MARIE l’a rompu, de la façon la plus déshonorante qui soit pour notre pays. Alors que le silence était officiellement justifié dans le cadre de la « non-ingérence dans les affaires intérieures d’un pays ami », la ministre des Affaires étrangères a proposé d’envoyer des renforts en matière de maintien de l’ordre ! Que font nos services de renseignements en Tunisie ?
N’avaient-ils pas vu que le joug tunisien cédait ? Que le peuple tunisien prenait sa liberté et s’émancipait ?

Concernant les événements tragiques du Niger, qui ont coûté leur vie à Antoine de LEOCOUR et Vincent DELORY, les premières déclarations du ministre de la défense Alain JUPPE ont été courageuses. Puis on a entendu que les deux otages avaient été froidement abattus par les ravisseurs, ce qui s’est avéré faux, que des prisonniers avaient été faits parmi les terroristes, ce qui n’était pas davantage exact. Pourquoi, par moment, nos hommes politiques ne savent-ils pas garder le silence ou avouer leur ignorance, plutôt que de faire des déclarations qui ne reposent pas sur des certitudes, pour être contredits ensuite ?
J’aimerais que Nicolas SARKOZY dise sa tristesse et reconnaisse que l’action militaire destinée à arrêter les ravisseurs des deux Français a vraisemblablement, et directement, causé la mort de l’un d’entre eux. Ce serait une preuve d’honnêteté, un geste de vrai homme d’Etat.

Parfois il faut parler, parfois il faut savoir se taire, ou prendre son temps avant de le faire.

Ne soyons pas tous diplomates !!!

Le porte-parole du gouvernement, François BAROIN a déclaré ce matin : « …la Tunisie est un ancien protectorat français. Compte tenu de nos liens d’amitié et compte tenu de notre histoire commune, aller plus loin serait faire preuve d’une ingérence qui n’est pas du tout la ligne de la diplomatie française. »

Alors, ne soyons pas tous diplomates, et soutenons les Tunisiens dans leur combat pour obtenir davantage de démocratie et de justice.
Soyons des amis des Tunisiens, non de la Tunisie de nos pères.
Nos hommes politiques amis de la Tunisie devraient avoir la franchise de reconnaître que ce pays est un Etat policier, qui brime la liberté au nom d’une pseudo laïcité. Si le gouvernement français (mais aussi des personnalités de la « gauche douce », telles Frédéric MITTERRAND, Bertrand DELANOË et d’autres encore, qui ont de fortes et anciennes attaches avec la Tunisie) se bornent à appeler à l’apaisement, à déplorer la violence, au nom d’une « position équilibrée », osons le déséquilibre !
C’est parce que la balance depuis trop longtemps ne penche que du côté du pouvoir et d’une oligarchie connue de tous que les plateaux ont été déséquilibrés au point d’arriver à cette rupture et à ces affrontements que nous connaissons aujourd’hui.

C’est donc au seul pouvoir qu’il faut adresser des appels au changement, à la réforme, voir à la révolution.

Le peuple tunisien ne se bat que pour recouvrer sa dignité et sa liberté !

Le sacrifice d’Antoine de LEOCOUR et Vincent DELORY.

Ce week-end a été marqué par la mort de ces deux jeunes Français, pris en otage au Niger, a priori par des terroristes de la mouvance Al Qaïda.
Comme pour pratiquement toutes les victimes des actes terroristes aveugles qui ravissent des vies de par le monde, la seule raison de leur décès est d’avoir été, à un moment donné, où il ne fallait pas être.

C’est un véritable gâchis eu égard à l’âge des victimes, c’est une destinée terrible pour leurs parents et amis.

L’Etat français a décidé d’intercepter les ravisseurs, prenant en ce faisant le risque quasi certain de sacrifier nos deux jeunes compatriotes. Il faut saluer le ministre de la défense Alain JUPPE lorsqu’il dit « assumer pleinement » la décision prise, l’intervention sur le terrain et ses tragiques conséquences.

Le 25 juillet dernier déjà, une intervention militaire destinée à libérer l’otage français Michel GERMANEAU s’était soldée par la mort de l’intéressé.

De plus, la réaction française au Niger a très certainement « fâché » ces terroristes qui risquent, par représailles, de se venger sur d’autres Français encore détenus par eux ou leurs affidés.

La décision qui a été prise d’attaquer les terroristes doit être saluée car elle n’a pas due être facile à prendre, mais il faut effectivement montrer aux auteurs de ces enlèvements que notre détermination est totale. C’est le seul moyen de les forcer à arrêter leurs actions. Le prix à payer pour y arriver, c’est la mort tragique d’Antoine, de Vincent, de Michel, et peut-être encore d’autres, à venir.

Mais seules la fermeté et le courage viendront à bout de la lâcheté.

Responsable, mais pas coupable.

La SNCF a publié ce lundi 3 janvier un rapport d’enquête sur le retard de 15 heures subi par les passagers du train Strasbourg- Port Bou du 26 décembre dernier.
« La SNCF assume la pleine responsabilité de ces erreurs » est-il écrit en conclusion de ce rapport, les erreurs principales étant un retard lors de la préparation du train (1 heure avant le départ), une erreur de planification de la relève du conducteur (7 heures à Belfort), la nécessité de changer la locomotive suite à une panne (2 heures 50 à Tournus). On peut y ajouter 2 heures d’arrêt à Montbéliard dues à la panne d’un TER qui bloquait la voie.

Le rapport sous-entend par ailleurs qu’il y a un coupable, extérieur à la SNCF : les exceptionnelles conditions climatiques et le fort enneigement dans le quart Nord Est du pays.

Il est trop facile de se défausser ainsi, et de dire, après coup que, finalement, il aurait mieux valu que le train ne parte pas (c’est sûr que dans ce cas les causes ci-dessus n’auraient eu aucun effet).

Les conditions météo étaient des conditions hivernales qui devraient être prises en compte dans l’organisation générale des transports, et de la SNCF en particulier.
Il est patent que si le matériel était correctement entretenu, certaines pannes ne se produiraient pas.
D’autre part, des vérifications non superflues auraient permis de se rendre compte qu’il manquait un conducteur, mais je me suis déjà, il y a peu de temps, penché sur ce problème récurrent « d’acheminement de personnel » !

Si on peut reporter sur les conditions météorologiques une part de responsabilité, l’essentiel en revient tout de même à la SNCF.

Le manque de moyens ainsi que le manque de personnel dus à la politique de rentabilité à tout prix mise en place à la SNCF (comme en beaucoup d’autres endroits d’ailleurs), à l’instigation de ses dirigeants et des autorités de tutelle est pleinement responsable des multiples dérives qui depuis quelques mois vont jusqu’à mettre en danger la vie des passagers. Il faut absolument revoir cette politique. Avant qu’il ne soit trop tard.

Passons la porte

En cette période de changement d’année, passons la porte qui nous mène de 2010 à 2011, sans trop de regrets, pleins d’espoir et désireux de faire mieux en cette nouvelle année, sans toutefois se fixer des objectifs inatteignables ou irréalistes. Dans notre petite vie quotidienne, mais également dans la grande vie, pour tous les personnages publics qui nous gouvernent ou régissent nos vies.

Il y a toujours une part de mystère, derrière une porte fermée, et on se pose la question de savoir ce à quoi on se trouvera confronté, une fois le seuil passé.


Mais, comme le montre cette porte, qui se trouve à l’une des entrées du village lorrain de Créhange (il s’agit d’une porte artisanale qui était auparavant dans le presbytère de cette commune, mais comment est-elle arrivée là, et pourquoi l’y a-t-on mise ?), ce qui se trouve derrière une porte ressemble souvent très fortement à ce qui se trouve de ce côté-ci.

Ainsi, 2011 commence comme 2010 se termine, avec la crise économique dans les pays développés, le chaos annoncé dans divers pays, dont la Côte d’Ivoire, bien sûr, des journalistes, des humanitaires ou d’autres personnes retenus en otage, la misère, la malnutrition et la maladie trop répandues, la liberté de conscience ou de culte bafouée, le racisme et l’intolérance exacerbés.

Souhaitons-nous tout simplement que, sur certains de ces points, la nouvelle année soit plus clémente que la passée.
Agissons en ce sens, tous, qui que nous soyons, petits ou puissants, et la somme de ces petits gestes, forcément, contribuera à cette amélioration tant attendue.