Dupont-Aignan, Dupont Lajoie.

Nicolas DUPONT-AIGNAN a échangé son âme contre un hypothétique poste de premier ministre si Marine LE PEN venait à être élue présidente de la république dimanche prochain.

Cette victoire, bien que possible, n’est pas acquise.

Et ce scrutin sera suivi par celui des législatives qui composera l’Assemblée Nationale qui accordera, ou non, sa confiance au premier ministre qu’aura choisi le nouveau Président de la République.

Nicolas DUPONT-AIGNAN a donc tout misé : sa carrière politique, son honneur pour obtenir un poste qu’il n’est pas sûr de pouvoir avoir, encore moins de conserver plus de quelques semaines si par malheur il devait effectivement être nommé à Matignon.

Il a beau se targuer d’avoir ainsi infléchi quelque peu le programme de Marine LE PEN, le croit-il seulement ? Celle-ci élue, elle le nommerait certainement à Matignon, puisqu’elle le lui a publiquement promis, mais elle s’empresserait ainsi d’appliquer son programme au rythme qu’elle voudra, le poids de l’ex « Debout la France » étant quantité négligeable. Elle sera Poutine, il sera Medvedev, tout simplement.

Et la France s’enfoncera dans la crise, entraînant l’Europe avec elle.

Crise économique, crise politique, libertés publiques bafouées.

Le clientélisme, la partialité, les injustices, la suspicion seront rois.

Mais tout n’est pas perdu, le second tour n’a pas encore eu lieu, et Marine LE PEN peut ne pas se voir confier les clés de l’Elysée.

Rappeler des évidences.

A voir, lire, écouter ce qui se passe, s’écrit, se dit, dans la rue, les réseaux sociaux, la télévision, il me semble important de rappeler des évidences.

Je tiens à préciser que j’ai un parti-pris : j’ai voté Emmanuel MACRON au premier tour de la présidentielle, et je voterai bien évidemment pour lui le 7 mai.

Pourquoi ai-je voté pour lui ?

Je suis depuis toujours un admirateur du Général de GAULLE, et j’ai été, tour à tour, pompidolien, giscardien, mitterrandien, chiraquien (en 2002), hollandais puis macroniste, tout cela dans une continuité normale.

Je n’aime pas les extrêmes, c’est comme ça.

François FILLON devait, il y a quelques mois encore, être le prochain président de la République mais, à l’instar de Dominique STRAUSS-KAHN il y a quelques années, sa véritable personnalité, que l’on ne soupçonnait pas vraiment, a été mise à jour et, Dieu merci, il n’a pas été élu, ce qui n’enlève rien aux qualités intellectuelles et politiques du personnage. Seul son comportement, puis son orgueil, ont eu raison de ses chances.

Benoît HAMON, bien qu’investi par les primaires du parti socialiste, était handicapé par son étiquette de frondeur, n’a pas su attirer à lui les socialistes et, par son utopie irréaliste, n’était pas à même de remporter cette élection. Candidat à une présidence de parti, oui, à la présidence de la République, non.

Restaient Emmanuel MACRON et Marine LE PEN.

Le jour et la nuit.

Le libéral à tendance sociale et l’obscurantiste.

Le fin et cultivé, face à la suffisante à tendance vulgaire.

Mais surtout le réaliste face à l’irréaliste qui, souvent, ne croît pas elle-même à ce qu’elle promet.

Certes, il n’a jamais été élu.

Marine LE PEN a déjà été élue, mais n’a jamais exercé de responsabilités. Anti –européenne, elle profite de son mandat au Parlement européen à en abuser.

Mais surtout, Emmanuel MACRON, ni de droite ni de gauche, pioche à droite et à gauche et veut rassembler, alors que Marine LE PEN ne cesse d’exacerber les différences, de stigmatiser les uns, de vilipender les autres, d’opposer les uns aux autres.

Ce n’est pas ça mon pays, dont la devise est : liberté, égalité, fraternité.

Voilà pourquoi, seul le vote en faveur d’Emmanuel MACRON me semble le bon choix pour la France et les Français.