Beaucoup des Français qui ont voté pour Nicolas SARKOZY en 2007 et ont été, au fil des mois, amenés à regretter leur choix devant les échecs de la politique actuelle, mais surtout face aux dérives droitières du Président élu, à sa partialité patente, à son goût du luxe, à ses tendances à profiter des avantages que pouvaient lui procurer sa fonction, ont reporté leurs espoirs sur Dominique STRAUSS-KHAN, socialiste modéré, bonhomme, politique expérimenté doté d’une stature internationale et d’une aura certaine.
Puis est arrivé le coup de tonnerre du Sofitel dont une employée accuse l’es-patron du FMI de l’avoir forcée à avoir des relations sexuelles……et peu à peu des informations connues de nombreux journalistes se font jour, décrivant DSK comme un obsédé sexuel qui se serait offert les faveurs de nombreuses femmes ou filles par tous les moyens : séduction pure et simple, séduction par l’argent, par le pouvoir, par le chantage, par la violence…
Question : Où s’arrête la vie publique des personnages politiques et commence leur vie privée, qu’il faut naturellement et bien évidemment protéger ? Ne va-t-on pas trop loin dans la « discrétion » qui est parfois telle qu’elle pourrait être assimilée à un silence complice ?
Depuis les mesures de liberté surveillée décidées par la justice américaine, la chute de DSK est plus grande encore, sa faiblesse pour les femmes passant mieux que l’exposition des dollars nécessaires à sa libération conditionnelle et à son hébergement digne d’un émir saoudien, même si ces sommes faramineuses viennent de son épouse. De plus, tout le monde en est de plus en plus convaincu : les déclarations de la femme de ménage du Sofitel ne sont pas des affabulations, et DSK va s’en sortir grâce à tout l’argent dont il peut disposer.
L’image de DSK ne colle plus à celle du socialisme et, même si les accusations de violence à l’encontre de cette femme tombaient, il ne pourrait plus bénéficier de la confiance dont il disposait jusqu’à il y a deux semaines.
Alors, merci DSK de vous être mis à nu.
Un peu plus, on vous élisait et nous nous serions rapidement sentis floués, car vous cédez trop facilement aux femmes et à l’argent, et un Président de la République qui se consacre vraiment et pleinement à sa tâche ne saurait se comporter de la sorte.
C’est dommage, mais vous avez tout gâché.
dimanche 29 mai 2011
mercredi 25 mai 2011
Les incendiaires de la majorité.
Après les controverses nées autour du débat sur la laïcité organisé par l’UMP, son brillant secrétaire général Jean François COPE décide de mettre sur pied, pour le mois de juin prochain, une convention sur l’immigration. On aurait pu le croire plus intelligent, ou alors souhaite-t-il, lui aussi, avoir à titre gracieux la carte de membre bienfaiteur du Front National ?
Les conclusions de cette convention sont de toutes façons déjà connues dans les grandes lignes, dévoilées par le ministre de l’Intérieur Claude GUEANT, qui veut réduire l’immigration légale, la faisant passer de 200 000 à 180 000 personnes.
Actuellement, environ 20 000 étrangers seraient embauchés en France, dans des professions où cette embauche est autorisée du fait de tensions sur le marché du travail, autrement dit parce qu’on a du mal à trouver des Français (ou ressortissants de l’Union européenne) pour occuper ces postes.
La solution trouvée par la place Beauvau : on va réduire le nombre de ces embauches en réduisant la liste des « métiers autorisés » .
Quel technocrate va se pencher sur cette liste depuis son obscur bureau ?
Dans notre pays, quoi qu’en disent certains bien-pensants, lorsque à compétence égale un employeur en phase de recrutement a le choix entre l’embauche d’un Français ou l’embauche d’un étranger, il choisira le Français dans plus de 90 % des cas. Il est avéré que les étrangers travaillant légalement en France n’occupent pas leur poste de façon illégitime ni au détriment d’un Français.
Si notre gouvernement faisait preuve d’intelligence (« I have a dream » pour paraphraser Martin Luther King) et effectuait un travail sérieux sur les professions où, à son goût, oeuvrent trop d’étrangers, il débloquerait des numerus clausus ou des crédits ou améliorerait les conditions de travail (internes en médecine, professions de santé), il développerait des mesures incitatives pour que les fondations, les entreprises ou les particuliers participent plus et mieux au financement (recherche), il mettrait en place ou développerait des cursus de formation (informatique), il casserait le dogme du bac pour tout le monde au profit de la valorisation de l’apprentissage (bâtiment, travaux publics), etc…
Il est facile de dire que chez les immigrés la délinquance est plus importante, le chômage plus élevé, les échecs scolaires plus nombreux…la constatation est pertinente, mais la cause est en grande partie inexacte.
Sans même parler de l’immigration à venir, prenons en compte déjà les étrangers se trouvant sur notre territoire. Donnons leur les moyens d’apprendre correctement notre langue, rendons leur la dignité de vivre dans des logements dignes de ce nom, faisons de telle sorte qu’ils se plaisent à aimer notre pays non pas parce qu’ils n’avaient plus d’espoir dans le leur mais parce que le nôtre leur aura donné les moyens de progresser et de contribuer à son avenir.
Il est des quartiers dans nos banlieues, et même dans nos campagnes, où vivent des « Français de souche » dans des conditions analogues à celles de beaucoup d’immigrés : espace réduit, pauvreté, misère, insalubrité, précarité, désespérance. Chez leurs enfants aussi, Monsieur Guéant, la délinquance augmente, le chômage frappe, l’instruction recule au profit de l’échec scolaire. Où comptez-vous les envoyer ?
Débattez sur la laïcité, sur l’immigration, et les accusations gratuites et immanquablement les rumeurs, les fausses vérités exacerberont les tensions, créeront des phénomènes de violence et accroîtront le sentiment d’insécurité de vos électeurs. Vous pourrez ainsi sortir votre arsenal sécuritaire pour essayer de les convaincre de voter à nouveau pour vous, comme vous l’avez fait il y a quatre ans.
Mais ils ne vous font plus confiance. Ils sont persuadés que la volonté de Marine LE PEN est plus forte que la vôtre et que ses solutions seront peut-être plus efficaces que les vôtres. Car pires elles ne pourront être.
Alors, Messieurs GUEANT et COPE, cessez d’attiser les flammèches qui, tels des feux follets, disparaîtront d’elles-mêmes si elles ne sont pas ravivées.
Les conclusions de cette convention sont de toutes façons déjà connues dans les grandes lignes, dévoilées par le ministre de l’Intérieur Claude GUEANT, qui veut réduire l’immigration légale, la faisant passer de 200 000 à 180 000 personnes.
Actuellement, environ 20 000 étrangers seraient embauchés en France, dans des professions où cette embauche est autorisée du fait de tensions sur le marché du travail, autrement dit parce qu’on a du mal à trouver des Français (ou ressortissants de l’Union européenne) pour occuper ces postes.
La solution trouvée par la place Beauvau : on va réduire le nombre de ces embauches en réduisant la liste des « métiers autorisés » .
Quel technocrate va se pencher sur cette liste depuis son obscur bureau ?
Dans notre pays, quoi qu’en disent certains bien-pensants, lorsque à compétence égale un employeur en phase de recrutement a le choix entre l’embauche d’un Français ou l’embauche d’un étranger, il choisira le Français dans plus de 90 % des cas. Il est avéré que les étrangers travaillant légalement en France n’occupent pas leur poste de façon illégitime ni au détriment d’un Français.
Si notre gouvernement faisait preuve d’intelligence (« I have a dream » pour paraphraser Martin Luther King) et effectuait un travail sérieux sur les professions où, à son goût, oeuvrent trop d’étrangers, il débloquerait des numerus clausus ou des crédits ou améliorerait les conditions de travail (internes en médecine, professions de santé), il développerait des mesures incitatives pour que les fondations, les entreprises ou les particuliers participent plus et mieux au financement (recherche), il mettrait en place ou développerait des cursus de formation (informatique), il casserait le dogme du bac pour tout le monde au profit de la valorisation de l’apprentissage (bâtiment, travaux publics), etc…
Il est facile de dire que chez les immigrés la délinquance est plus importante, le chômage plus élevé, les échecs scolaires plus nombreux…la constatation est pertinente, mais la cause est en grande partie inexacte.
Sans même parler de l’immigration à venir, prenons en compte déjà les étrangers se trouvant sur notre territoire. Donnons leur les moyens d’apprendre correctement notre langue, rendons leur la dignité de vivre dans des logements dignes de ce nom, faisons de telle sorte qu’ils se plaisent à aimer notre pays non pas parce qu’ils n’avaient plus d’espoir dans le leur mais parce que le nôtre leur aura donné les moyens de progresser et de contribuer à son avenir.
Il est des quartiers dans nos banlieues, et même dans nos campagnes, où vivent des « Français de souche » dans des conditions analogues à celles de beaucoup d’immigrés : espace réduit, pauvreté, misère, insalubrité, précarité, désespérance. Chez leurs enfants aussi, Monsieur Guéant, la délinquance augmente, le chômage frappe, l’instruction recule au profit de l’échec scolaire. Où comptez-vous les envoyer ?
Débattez sur la laïcité, sur l’immigration, et les accusations gratuites et immanquablement les rumeurs, les fausses vérités exacerberont les tensions, créeront des phénomènes de violence et accroîtront le sentiment d’insécurité de vos électeurs. Vous pourrez ainsi sortir votre arsenal sécuritaire pour essayer de les convaincre de voter à nouveau pour vous, comme vous l’avez fait il y a quatre ans.
Mais ils ne vous font plus confiance. Ils sont persuadés que la volonté de Marine LE PEN est plus forte que la vôtre et que ses solutions seront peut-être plus efficaces que les vôtres. Car pires elles ne pourront être.
Alors, Messieurs GUEANT et COPE, cessez d’attiser les flammèches qui, tels des feux follets, disparaîtront d’elles-mêmes si elles ne sont pas ravivées.
mardi 24 mai 2011
Jouer pour lui.
Aujourd’hui, sur les courts de Roland-Garros s’est une joueuse de tennis de 28 ans déjà connue du public du tournoi, mais qui a été très différente des autres fois. Il s’agit de Virginie RAZZANO.
Elle a perdu son match, mais cela n’a d’ailleurs aucune importance.
Elle a joué aujourd’hui pour Stéphane VIDAL, son entraîneur et compagnon, qui est mort à 32 ans d’une tumeur au cerveau il y a quelques jours. Il lui a demandé de continuer à se battre, de se mesurer sur la terre battue de la porte d’Auteuil en sa mémoire, en souvenir des moments passés, dans le droit fil de la vie en commun qu’ils menaient tous deux.
L’ensemble des joueuses et personnels du tennis français entourent et aident Virginie, et sont ébahis par son courage et sa volonté ; qu’ils continuent à la soutenir ainsi.
Qu’ils veillent surtout à l’accompagner au sortir de la compétition. Car si Virginie réussit à surmonter son chagrin et sa douleur lorsqu’elle entrera sur le court, et que sa passion pour le tennis lui permettra de tenir, c’est après le match, dans le silence retrouvé de la solitude qu’elle aura le plus besoin d’une présence familiale ou amicale.
Dans l’immédiateté du décès, dans la ferveur de la compétition, Virginie pourra facilement penser à autre chose, mais l’aide apportée à « ceux qui restent » doit être continue et rester durable dans le temps, car la douleur devient souvent plus forte et l’absence bien plus pesante avec le temps qui passe.
Le couple que formaient Virginie et Stéphane s’est disloqué par ce décès, trop tôt et trop brutalement, et certainement que Virginie peut avoir l’impression d’avoir perdu une partie d’elle-même. Personne, dans l’immédiat, ne saura remplacer Stéphane, et ce n’est d’ailleurs pas souhaitable, car il faut qu’elle en fasse le deuil avant de rebondir et de revivre, mais il faut veiller à toujours l’entourer.
Que faire ? Parfois, tout simplement, il suffira d’être à ses côtés, d’être là.
Alors, public de Roland-Garros, tous les membres de la famille du tennis, soyez là pour Virginie, pour Virginie et Stéphane.
Elle a perdu son match, mais cela n’a d’ailleurs aucune importance.
Elle a joué aujourd’hui pour Stéphane VIDAL, son entraîneur et compagnon, qui est mort à 32 ans d’une tumeur au cerveau il y a quelques jours. Il lui a demandé de continuer à se battre, de se mesurer sur la terre battue de la porte d’Auteuil en sa mémoire, en souvenir des moments passés, dans le droit fil de la vie en commun qu’ils menaient tous deux.
L’ensemble des joueuses et personnels du tennis français entourent et aident Virginie, et sont ébahis par son courage et sa volonté ; qu’ils continuent à la soutenir ainsi.
Qu’ils veillent surtout à l’accompagner au sortir de la compétition. Car si Virginie réussit à surmonter son chagrin et sa douleur lorsqu’elle entrera sur le court, et que sa passion pour le tennis lui permettra de tenir, c’est après le match, dans le silence retrouvé de la solitude qu’elle aura le plus besoin d’une présence familiale ou amicale.
Dans l’immédiateté du décès, dans la ferveur de la compétition, Virginie pourra facilement penser à autre chose, mais l’aide apportée à « ceux qui restent » doit être continue et rester durable dans le temps, car la douleur devient souvent plus forte et l’absence bien plus pesante avec le temps qui passe.
Le couple que formaient Virginie et Stéphane s’est disloqué par ce décès, trop tôt et trop brutalement, et certainement que Virginie peut avoir l’impression d’avoir perdu une partie d’elle-même. Personne, dans l’immédiat, ne saura remplacer Stéphane, et ce n’est d’ailleurs pas souhaitable, car il faut qu’elle en fasse le deuil avant de rebondir et de revivre, mais il faut veiller à toujours l’entourer.
Que faire ? Parfois, tout simplement, il suffira d’être à ses côtés, d’être là.
Alors, public de Roland-Garros, tous les membres de la famille du tennis, soyez là pour Virginie, pour Virginie et Stéphane.
dimanche 22 mai 2011
Courir pour elles.
Ce matin, 4 000 femmes ont couru ou marché dans le domaine de Lacroix-Laval, près de Lyon, dans le cadre de la lutte contre les cancers féminins.
Toutes vêtues d’un polo rose, elles se sont données à fond pour cette noble cause, entourées de leurs parents, amis et 250 bénévoles qui ont assuré l’organisation et la logistique de l’événement.
La secrétaire d’Etat à la Santé, Norra BERRA a participé à l’une des épreuves, à côté d’une trentaine de femmes actuellement en traitement au centre Léon BERARD à Lyon.
Elle a eu le renfort du Garde des Sceaux et président du Conseil Général du Rhône, Michel MERCIER, pour la remise des récompenses.
Un grand bravo également à des coureuses venues de Lorraine, les « Mirabelles de Lorraine », dont l’une des membres est décédée la semaine passée d’un cancer du sein.
Bravo à toutes ces femmes, à ceux qui les soutiennent pendant leur maladie, à ceux qui consacrent leur vie à la recherche contre le cancer.
Puisse le plan cancer porter ses fruits et être encore amplifié !
WWW.COURIRPOURELLES.COM
Toutes vêtues d’un polo rose, elles se sont données à fond pour cette noble cause, entourées de leurs parents, amis et 250 bénévoles qui ont assuré l’organisation et la logistique de l’événement.
La secrétaire d’Etat à la Santé, Norra BERRA a participé à l’une des épreuves, à côté d’une trentaine de femmes actuellement en traitement au centre Léon BERARD à Lyon.
Elle a eu le renfort du Garde des Sceaux et président du Conseil Général du Rhône, Michel MERCIER, pour la remise des récompenses.
Un grand bravo également à des coureuses venues de Lorraine, les « Mirabelles de Lorraine », dont l’une des membres est décédée la semaine passée d’un cancer du sein.
Bravo à toutes ces femmes, à ceux qui les soutiennent pendant leur maladie, à ceux qui consacrent leur vie à la recherche contre le cancer.
Puisse le plan cancer porter ses fruits et être encore amplifié !
WWW.COURIRPOURELLES.COM
vendredi 6 mai 2011
Evasion à Sochaux.
Il est des jours où l’actualité est désespérante ou, à tout le mois, décourageante, et où l’on se prend à douter de l’homme et de son intelligence.
Parfois, pourtant, on éprouve de la fierté face au génie humain et à ses réalisations.
A Sochaux, petite ville de l’Est de la France, connue pour son équipe de football et son usine Peugeot qui employait, dans les années 2000, dix fois plus de personnes que Sochaux ne comptait d’habitants, existe un musée fondé en 1988 à l’instigation de Pierre PEUGEOT : le « Musée de l’Aventure PEUGEOT ».
Installé dans des bâtiments historiques de la firme, cet établissement présente toute la gamme du savoir-faire et surtout des inventions et réalisations de la famille PEUGEOT.
On connaît bien sûr les voitures, dont des modèles emblématiques sont présentés, les motos, cyclos et vélos.
On a entendu parler des outils Peugeot, des moulins à sel et à poivre.
Mais qui se rappelle des ustensiles de cuisine (moulins à café, épépineuses, …), de l’électro-ménager, des machines à coudre, des armes (blanches et à feu), des moteurs d’avion et de bateaux, etc….
On reste sans voix devant le génie et les idées de précurseurs des fondateurs de la firme au lion.
Après avoir parcouru les galeries présentant toutes les fabrications du Groupe, des origines à nos jours, on peut arpenter les allées présentant tous les modèles de voitures créées sous la marque Peugeot.
Là l’étonnement cède la place à l’admiration devant ces véhicules d’un autre âge, mais de toute beauté. On est presque déçu de terminer la visite par les modèles récents, dont on croise encore des représentants sur nos routes ; heureusement, on se rappelle, avec nostalgie, les moments passés dans la 403 de nos parents ou la 104 de notre jeunesse, et on se prend à rêver devant la magnifique RCZ .
Parfois, pourtant, on éprouve de la fierté face au génie humain et à ses réalisations.
A Sochaux, petite ville de l’Est de la France, connue pour son équipe de football et son usine Peugeot qui employait, dans les années 2000, dix fois plus de personnes que Sochaux ne comptait d’habitants, existe un musée fondé en 1988 à l’instigation de Pierre PEUGEOT : le « Musée de l’Aventure PEUGEOT ».
Installé dans des bâtiments historiques de la firme, cet établissement présente toute la gamme du savoir-faire et surtout des inventions et réalisations de la famille PEUGEOT.
On connaît bien sûr les voitures, dont des modèles emblématiques sont présentés, les motos, cyclos et vélos.
On a entendu parler des outils Peugeot, des moulins à sel et à poivre.
Mais qui se rappelle des ustensiles de cuisine (moulins à café, épépineuses, …), de l’électro-ménager, des machines à coudre, des armes (blanches et à feu), des moteurs d’avion et de bateaux, etc….
On reste sans voix devant le génie et les idées de précurseurs des fondateurs de la firme au lion.
Après avoir parcouru les galeries présentant toutes les fabrications du Groupe, des origines à nos jours, on peut arpenter les allées présentant tous les modèles de voitures créées sous la marque Peugeot.
Là l’étonnement cède la place à l’admiration devant ces véhicules d’un autre âge, mais de toute beauté. On est presque déçu de terminer la visite par les modèles récents, dont on croise encore des représentants sur nos routes ; heureusement, on se rappelle, avec nostalgie, les moments passés dans la 403 de nos parents ou la 104 de notre jeunesse, et on se prend à rêver devant la magnifique RCZ .
jeudi 5 mai 2011
Le traumatisme des familles des victimes du vol AF 447.
Le 1er juin 2009 le vol AF 447 reliant Rio de Janeiro à Paris s’est abîmé en mer, plongeant de nombreuses familles dans une détresse et un deuil impossibles.
Une cinquantaine de corps ont été repêchés.
Certaines familles ont récupéré les dépouilles mortelles de leurs défunts, d’autres non ; des discussions et polémiques quant aux causes de la catastrophe ont, comme toujours, eu lieu, et les parents des défunts, vaille que vaille, ont continué à vivre avec des hauts et des bas, au gré des annonces qui ravivaient ou au contraire étouffaient des lueurs d’espoir.
Aujourd’hui, près de deux ans après, un corps a été remonté à la surface dans le cadre des opérations de repêchage qui ont été entamées il y a quelques jours.
Autant ces opérations sont salutaires pour ce qui est des boîtes noires car il faut, à tout prix, pour la paix des familles mais aussi pour la sûreté aérienne future, connaître les causes de cet accident, autant la remontée des corps pose de multiples et très importantes questions.
Tout d’abord, dans quel état sont ces corps, et le fait de les faire passer d’une eau froide à près de 4 000 mètres de profondeur à une eau plus chaude en surface, puis à l’air libre, ne va-t-il pas les dégrader plus encore ? Si tel est le cas, il faut impérativement arrêter ces opérations et laisser reposer en paix ces défunts au fond de l’océan plutôt que de ramener des corps dans un état indicible.
En second lieu, si ces corps sont remontés et identifiés, qu’en faire si les familles ne souhaitent pas les récupérer, ce qui se produira immanquablement, car certaines, même sans leur défunt, ont fait leur deuil et se sont faites à l’idée que leur parent reposait au fond de la mer. Leur dire maintenant que le corps est repêché, et le leur confier sans leur désir serait causer un nouveau et inutile choc psychologique.
Il ne faut pas oublier, non plus, les conséquences de ces opérations sur le psychisme des personnes qui sont actuellement sur place à faire ce travail extrêmement pénible. Le repêchage des boites noires a été pour elles un succès, celui des corps immergés depuis deux ans risque d’être un cauchemar qui hantera leurs nuits pendant longtemps.
Pour avoir été au Mont Saint Odile suite au crash du vol 148 d’Air Inter en janvier 1992, qui avait fait 87 victimes, je sais le travail qu’ont accompli notamment les militaires qui ont identifié les restes mortels et je connais le désarroi des familles à qui l’on a remis des corps plusieurs semaines après la catastrophe, les travaux d’identification effectués à l’Institut Médico Légal de Strasbourg ayant pris ce temps, vu les moyens techniques disponibles à l’époque.
Une cinquantaine de corps ont été repêchés.
Certaines familles ont récupéré les dépouilles mortelles de leurs défunts, d’autres non ; des discussions et polémiques quant aux causes de la catastrophe ont, comme toujours, eu lieu, et les parents des défunts, vaille que vaille, ont continué à vivre avec des hauts et des bas, au gré des annonces qui ravivaient ou au contraire étouffaient des lueurs d’espoir.
Aujourd’hui, près de deux ans après, un corps a été remonté à la surface dans le cadre des opérations de repêchage qui ont été entamées il y a quelques jours.
Autant ces opérations sont salutaires pour ce qui est des boîtes noires car il faut, à tout prix, pour la paix des familles mais aussi pour la sûreté aérienne future, connaître les causes de cet accident, autant la remontée des corps pose de multiples et très importantes questions.
Tout d’abord, dans quel état sont ces corps, et le fait de les faire passer d’une eau froide à près de 4 000 mètres de profondeur à une eau plus chaude en surface, puis à l’air libre, ne va-t-il pas les dégrader plus encore ? Si tel est le cas, il faut impérativement arrêter ces opérations et laisser reposer en paix ces défunts au fond de l’océan plutôt que de ramener des corps dans un état indicible.
En second lieu, si ces corps sont remontés et identifiés, qu’en faire si les familles ne souhaitent pas les récupérer, ce qui se produira immanquablement, car certaines, même sans leur défunt, ont fait leur deuil et se sont faites à l’idée que leur parent reposait au fond de la mer. Leur dire maintenant que le corps est repêché, et le leur confier sans leur désir serait causer un nouveau et inutile choc psychologique.
Il ne faut pas oublier, non plus, les conséquences de ces opérations sur le psychisme des personnes qui sont actuellement sur place à faire ce travail extrêmement pénible. Le repêchage des boites noires a été pour elles un succès, celui des corps immergés depuis deux ans risque d’être un cauchemar qui hantera leurs nuits pendant longtemps.
Pour avoir été au Mont Saint Odile suite au crash du vol 148 d’Air Inter en janvier 1992, qui avait fait 87 victimes, je sais le travail qu’ont accompli notamment les militaires qui ont identifié les restes mortels et je connais le désarroi des familles à qui l’on a remis des corps plusieurs semaines après la catastrophe, les travaux d’identification effectués à l’Institut Médico Légal de Strasbourg ayant pris ce temps, vu les moyens techniques disponibles à l’époque.
lundi 2 mai 2011
Quel avenir pour Al Qaïda ?
Le chef emblématique, charismatique… de la nébuleuse Al Qaïda, celui qui avait comme principal titre de noblesse d’avoir fait peur à l’Amérique, a été tué par ceux qu’il se targuait d’avoir humilié.
S’il faut se féliciter de cette issue, il ne faut pas pour autant s’en réjouir, car, dans un premier temps du moins, cette disparation va très certainement occasionner des actes terroristes divers et variés à travers le monde.
En effet, tel certains dictateurs qui par leur aura et/ou leur despotisme arrivent à maintenir une unité de façade de leur pays en muselant les particularismes des tribus qui le composent, Oussama BEN LADEN représentait une autorité unique à la tête de son organisation. Nul successeur ne semble avoir été désigné. L’aurait-il été, que la situation n’aurait pas été sensiblement différente, car ledit dauphin n’aurait pas eu sur sa personne la légende de Ben LADEN.
Il est donc fort probable qu’une guerre de succession se mette en place chez Al Qaïda, et que les divers prétendants, souhaitant présenter leurs « réalisations » se mettent en quête d’un palmarès qui justifie leur suprématie.
La soif de vengeance peut également pousser certains « chefs de groupe » à faire payer à l’Amérique ou ses « suppôts » la mort du désormais martyr Ben Laden.
Un autre aspect non négligeable est la « qualité » de certains disciples de Ben Laden, qui ne sont rien d’autres que des truands sanguinaires qui, ayant perdu l’idole qu’ils respectaient ou craignaient à défaut de l’obéir, laisseront désormais leur délire leur dicter leur conduite en semant panique et désolation n’importe où, n’importe comment.
Il est possible qu’Al Qaïda ne survive pas à la mort de son fondateur, et c’est vers cette issue que se dirigent tous nos espoirs. D’ailleurs notre ministre de la Défense Gérard LONGUET affirme déjà que cette mort pouvait « jouer positivement » sur le sort des deux journalistes détenus en Afghanistan.
En fait il n’en sait rien, et même le président SARKOZY avoue que ce n’est pas forcément la fin d’Al Qaïda.
Réjouissons-nous de la disparition de Ben Laden, mais ne cédons pas à une euphorie qui pourrait vite être anéantie par de nouveaux attentats ou enlèvements ou la mort d’otages actuellement détenus dans de sinistres geôles.
S’il faut se féliciter de cette issue, il ne faut pas pour autant s’en réjouir, car, dans un premier temps du moins, cette disparation va très certainement occasionner des actes terroristes divers et variés à travers le monde.
En effet, tel certains dictateurs qui par leur aura et/ou leur despotisme arrivent à maintenir une unité de façade de leur pays en muselant les particularismes des tribus qui le composent, Oussama BEN LADEN représentait une autorité unique à la tête de son organisation. Nul successeur ne semble avoir été désigné. L’aurait-il été, que la situation n’aurait pas été sensiblement différente, car ledit dauphin n’aurait pas eu sur sa personne la légende de Ben LADEN.
Il est donc fort probable qu’une guerre de succession se mette en place chez Al Qaïda, et que les divers prétendants, souhaitant présenter leurs « réalisations » se mettent en quête d’un palmarès qui justifie leur suprématie.
La soif de vengeance peut également pousser certains « chefs de groupe » à faire payer à l’Amérique ou ses « suppôts » la mort du désormais martyr Ben Laden.
Un autre aspect non négligeable est la « qualité » de certains disciples de Ben Laden, qui ne sont rien d’autres que des truands sanguinaires qui, ayant perdu l’idole qu’ils respectaient ou craignaient à défaut de l’obéir, laisseront désormais leur délire leur dicter leur conduite en semant panique et désolation n’importe où, n’importe comment.
Il est possible qu’Al Qaïda ne survive pas à la mort de son fondateur, et c’est vers cette issue que se dirigent tous nos espoirs. D’ailleurs notre ministre de la Défense Gérard LONGUET affirme déjà que cette mort pouvait « jouer positivement » sur le sort des deux journalistes détenus en Afghanistan.
En fait il n’en sait rien, et même le président SARKOZY avoue que ce n’est pas forcément la fin d’Al Qaïda.
Réjouissons-nous de la disparition de Ben Laden, mais ne cédons pas à une euphorie qui pourrait vite être anéantie par de nouveaux attentats ou enlèvements ou la mort d’otages actuellement détenus dans de sinistres geôles.
Inscription à :
Articles (Atom)