Le coût astronomique de 40 années de travail.

Les experts s’accordent pour dire qu’il faudra au bas mot quarante ans pour démanteler le site nucléaire de Fukushima. Quel en sera le coût ? Ce qui est sûr, c’est qu’il sera astronomique sur un plan financier, très lourd sur le plan humain, aussi, en espérant que tout se passe sans trop de problèmes et sans catastrophe.


Les autorités françaises devraient prendre en compte tous les enseignements de ce cataclysme majeur et de ses conséquences et surtout, dès à présent, avoir l’honnêteté d’inclure ces coûts de démantèlement dans le calcul du prix de l’énergie nucléaire.

Pour éviter tout désastre également, l’arrêt de Fessenheim, même s’il n’est pas d’une urgence absolue, devrait être rapidement programmé, cette centrale étant âgée et usée, et il ne serait pas raisonnable de consacrer des millions d’€uros à vouloir en prolonger l’exploitation.

Il est regrettable que l’imbrication de l’Etat, des intérêts industriels, qu’il s’agisse d’EdF, de Bouygues, d’Areva ou d’autres parties prenantes dans le lobby nucléaire ne permette pas d’avoir toutes les cartes sur table et d’ avoir en main tous les éléments du dossier.

L’Union Européenne devrait mettre sur pied une commission de scientifiques qui attribuerait une habilitation à toutes les centrales nucléaires de ses pays membres, sans laquelle elles ne pourraient continuer leur exploitation. Ainsi, elles seraient évaluées par un organisme indépendant, et toutes sur les mêmes critères, ce qui contribuerait à rassurer la population.

En appliquant ces quelques mesures, nous connaitrions le vrai pied de l’énergie nucléaire et nous serions à même de mieux cohabiter avec nos centrales.

De toutes les façons, la part du nucléaire dans la production électrique française est trop importante et doit être diminuée, d’une part en fermant rapidement quelques réacteurs anciens qui ne répondent plus vraiment aux exigences actuelles, quoi qu’on veuille nous faire croire et, d’autre part, en augmentant la part des énergies naturelles.

Le candidat du dépit.

Le président Nicolas SARKOZY vient enfin de confirmer officiellement sa candidature à la prochaine élection présidentielle, sur la chaine de son ami Martin BOUYGUES plutôt que sur une des chaînes du service public…..


Nous avons là un candidat auquel il manque l’essentiel : susciter l’espoir.

Nous savons tous que la situation, tant internationale qu’économique, n’est pas brillante, et que nous propose Nicolas SARKOZY ?

Il prétend que la situation de l’Europe, du monde, impose son maintien à l’Elysée. Aurait-il déjà oublié son retard à l’allumage quand les Tunisiens et les Egyptiens se révoltaient ? Les conditions intolérables que l’Europe impose à la Grèce, qui vont précipiter ce pays au fond du trou, n’y a-t-il pas contribué ?

Et pourquoi, alors qu’il refusait aux Grecs le droit de se prononcer par référendum sur les mesures à adopter veut-il maintenant consulter les Français par ce mode de consultation sur divers projets qui ne vont que cliver davantage le pays ?

Quant à ses litanies sur la valeur travail, la solidarité, la responsabilité, conserve-t-il les mêmes notions de non-partage de la richesse ? Sait-il de combien ont augmenté les salaires en France en 2010, en moyenne ? Pour les patrons du CAC 40 ?

Trouve-t-il normal que son ami Martin BOUYGUES touche tous les ans son bonus maximal, quel que soit le résultat de son groupe, alors que de nombreux cadres qu’il emploie n’ont pas touché leur bonus, ou seulement en partie ?

Est-ce là sa conception de la justice ?

Non, Monsieur SARKOZY, votre déclaration de candidature ne nous a pas emballés. Elle nous a même inquiétés.

Au revoir Monsieur SARKOZY .

Photo: Lionel BONAVENTURE/Pool/AFP

Chômeur.

Le chômeur est une personne qui, bien que apte à exercer un emploi, en est dépourvue. En fonction de l’activité salariée qu’elle a exercée antérieurement, elle peut percevoir des allocations lui permettant de continuer à vivre en attendant de retrouver un emploi. Elle peut également suivre une formation, un recyclage, effectuer des bilans de compétence, etc…


Le quasi-candidat SARKOZY, en mal d’idées qui décoiffent et aimantent les électeurs d’extrême-droite, veut, s’il est réélu, organiser un référendum destiné à valider un projet où le chômeur serait obligé de suivre une formation puis d’accepter la première offre d’emploi correspondant au métier où il aura été formé.

Monsieur SARKOZY, du haut de son observatoire, ne peut pas savoir que la plupart des chômeurs ne sont pas dans cette situation parce qu’ils l’ont souhaité. Pourquoi imposer des obligations aux chômeurs et laisser tous les droits aux entreprises, même de licencier ici pour créer des emplois là-bas, dans les pays à bas salaire ?

Nombre de chômeurs sont déjà formés, alors les former encore une fois, ne leur procurera pas plus aisément un travail. Créer une vraie relation entre les écoles, les universités et le monde du travail permettrait, en amont, de former des jeunes dans les métiers où existe du travail.

Et qui nous dit que ne va pas être créé un contrat de travail « post-chômage » que le chômeur reconverti serait obligé d’accepter, et qui serait sous-valorisé, sous-payé, au bénéfice des entreprises qui embaucheraient ces salariés en recherche d’emploi ?

Sur la forme ensuite, le référendum est totalement inadapté à cette situation. Il y a des partenaires sociaux dont la raison d’être est justement de débattre de ces problématiques. Et il serait facile ensuite, pour le pouvoir, de dire que ces mesures injustes « ont été décidées par le suffrage populaire ».

Le référendum a été conçu pour demander l’avis des citoyens sur des questions de société ou institutionnelles. En aucun cas il ne doit être employé pour diviser, pour stigmatiser. Après le référendum sur les chômeurs, puis celui sur les immigrés, pourrait-il y avoir un référendum sur les homosexuels, sur les vieux….. ?

Le bal des Enfoirés 2012.

La dernière édition en public du Bal des Enfoirés s’est terminée hier soir, bien après minuit, à la Halle Tony Garnier de Lyon, devant 13 000 spectateurs et dans une ambiance surchauffée malgré la température glaciale qui régnait au dehors.


La grande Mimie MATHY, assistée de Kad MERAD et ravie d’être dans sa ville natale, nous a permis de passer une soirée exceptionnelle accompagnée des fidèles Jean Jacques GOLDMAN, Michael JONES, Patrick BRUEL, Patrick FIORI, Liane FOLY, Gérard JUGNOT.

Christophe MAE, Grégoire, Renan, LUCE, Alizée, Lââm, Claire KEIM, Zaz, Bénabar, Shy’m, Jean Baptiste MAUNIER, Maxime LE FORESTIER et bien d’autres nous ont éblouis dans des tableaux chaudement lumineux, pendant que les voix de Jenifer et Patrick FIORI nous remuaient les tripes.

Pendant les intermèdes, Patrick BRUEL, le fantastique Jean Louis AUBERT, et leurs compères ont contribué à maintenir la chaude ambiance qui avait envahi la Halle.

M Pokora et Nicolas CANTELOUP ont dû être ravis de leur première participation, et Fabrice LUCHINI nous a enchantés même si on a eu du mal à croire à ses explications…..

Certains artistes n’ont pu être là et l’ont regretté.
D’autres ont souhaité ne pas participer, et ont même critiqué l’organisation et le style de cette manifestation, la tournure qu’elle prenait au fil des ans…

Qu’ils sachent que, même si des artistes, chanteurs pour cette occasion alors que leur talent ne réside pas dans cette discipline, ont réalisé une prestation qui possède un réel potentiel d’amélioration, le public tout entier a apprécié leur présence, et ils ont contribué à cette grande manifestation de solidarité et de partage.

La soirée fut excellente, le spectacle très plaisant, et on ne peut qu’encourager chacun à acheter CD et DVD dès leur sortie, en mars prochain, d’autant plus qu’ils contiendront des épisodes qui nous ont ravis mais qui ne seront pas diffusés à la télévision, longueur du spectacle oblige.

Chaque CD ou DVD vendu permettra aux Restos de financer 18 repas.

C’est important.

C’est essentiel.

Les acheter, c’est se faire plaisir et aider les moins chanceux d’entre nous.

Le piège sino russe se refermera sur l’Europe.

Afin de tenter de résoudre la crise de l’€uro, nos dirigeants sont allés quémander de l’argent à droite et à gauche et sont en voie d’accepter le soutien des Russes et des Chinois.


C’est là une erreur monumentale.

Moralement déjà, que des pays dont nombre d’habitants vivent dans le besoin, et dont les infrastructures sont encore loin d’être satisfaisantes, aident financièrement une Europe bien plus riche, qui s’est fourvoyée en gaspillant ses ressources, ce soutien n’est pas acceptable.

Ensuite, l’Europe sera redevable vis-à-vis de ces pays, dont on connait, sans toutefois en maîtriser l’ampleur exacte, l’indigence en matière de libertés, de droits de l’homme. Nous ne pourrons plus critiquer leur manque de démocratie car ils nous tiendront par la barbichette.

On le voit encore dans l’affaire syrienne, où la Russie et la Chine font barrage, y compris à l’ONU, à toute résolution mettant en accusation le despote sanguinaire qui fait assassiner ses compatriotes à Homs et ailleurs.
De ce fait, de leur fait, et parce que les Européens sont désormais pieds et poings liés, l’ONU devient le théâtre d’une tragi-comédie pitoyable pendant que les sbires d’Assad exécutent leurs sombres missions impunément.

L’Iran également sera soutenu sans faille pas nos deux « amis créanciers », malgré nos avertissements répétés et les risques pour tout le Moyen-Orient.

Lorsque nos dirigeants voudront esquisser une critique à l’encontre des dictateurs russe ou chinois, ceux-ci ne manqueront pas, discrètement, de rappeler que, lorsque nous avions besoin de leur soutien financier, nous étions bien contents de les trouver disposés à nous aider.

Accepter l’aide financière de la Russie ou de la Chine pour sauver la zone €uro est immoral, et c’est aussi vendre notre âme au diable.